我曾在凯迪论坛上（http://club.cat898.com/newbbs/list.asp?boardid=1）以"脑不残"发了一些帖子，后因"脑不残"发帖经常受阻，又注册了"脑部残"，继续发。几天未见，今日却突然发现"脑不残"和"脑部残"同志都已壮烈牺牲了，他们所发的帖子自然一并陪葬。

这已是我的用户在凯迪第三次牺牲了。不过我不会气馁，并坚定地继续努力，争取有一天会幸运地被经常上网私访民情的温总或忽然到人民网视察的胡总看到。那时，就没有人敢于再牺牲我的用户了。

中科院否认发明三聚氰胺冒充蛋白质
http://news.sina.com.cn/c/2008-10-30/152716557531.shtml

“中科院研究生院应用技术研究所”发明了合成高蛋白精料的GOOGLE留存
http://www.bullog.cn/blogs/balabala/archives/199249.aspx

中科院是否是元凶，俺不敢说。因为谣言和辟谣的经验太多了，不知中科院何时谣言，何时辟谣。比如中国政府责任指数世界第一的中科院学术成果。唯一敢确定的是确实有中国特色。
至于三聚氰胺，奶农恐怕是没有这么高的有机化工知识，虽然如今中国民众的日用化工常识的确飞涨，有机，无机都算上。其中难免有中科院的贡献。

还有，大家是否注意到，中科院好久没提嫦娥上哪儿串门儿去了？

http://www.dwnews.com/gb/MainNews/SinoNews/Mainland/2008_10_27_13_15_35_358.html

授奖胡佳，北京没有吓住欧洲议会

德国之声／欧洲议会授予中国民权人士胡佳萨哈罗夫言论自由奖冲淡了德语媒体对北京亚欧峰会的关注。各报都以很大篇幅介绍了胡佳从环保人士成为民权代表的成长过程。法兰克福汇报和南德意志报分别写道：

"在从社会和生态问题出发的中国新一代民权人士中，胡佳也许是最著名的代表人物。中国的民权人士与八、九十年代的异议人士不同，他们投身具体问题。由于中国当局和安全部门讨厌这些发出警告和顽强提供社会救助的人，对他们施加压力，他们才往往发展成为政治活跃人物。"(chinesenewsnet.com)

"当局对他的迫害之所以引起了全世界的愤怒，是因为他绝非一名出自思想意识或可能履行反共使命的职业异议人士，而是一个为改善中国社会而斗争的道德高尚的 年轻人。在谈到自己从事政治活动的原因时，他曾说过，他'不能忍受一切不公'。毫无疑问，胡佳不愧萨哈罗夫奖得主的称号。"(chinesenewsnet.com)

柏林日报的评论指出，在授予胡佳大奖的问题上，欧盟议会没有屈服中国政府的压力，"这样做很好"：(chinesenewsnet.com)

"谁获得萨哈罗夫奖，这由斯特拉斯堡的欧洲议员、而不由北京的干部们决定。对于中国来说，在国内封住批评人士的嘴很容易，所以使国外听到中国民权人士的声 音就更为重要了。在中国，人们就可以更容易听到他们的声音。为了防止出现这一局面，北京对布鲁塞尔以及不久前在奥斯陆对诺贝尔奖评奖委员会都施加了压力。(chinesenewsnet.com)

但用毛泽东的话来说，中国发出的这两次警告都是纸老虎。尤其令人注目的是诺贝尔和平奖，最佳人选胡佳没有成为得主。究竟有什么后果值得奥斯陆的评奖委员会害怕呢？同样对欧盟的威胁也没有实质内容。"(chinesenewsnet.com)

新苏黎世报的评论员认为，"北京的惯用威胁姿态没有能吓住欧洲议会，这很好。欧中关系不会因此而崩溃。"但他也警告说，不应"在世界公众的橱窗里批评中国"：(chinesenewsnet.com)

"这种大型批评行动不仅使中国领导人、也使中国人民感到屈辱，所以更为重要的是公开明确地说出要说的话，在处理对中国的日常政治和经济关系时，不应该对中 国俯首听命。这就是说，面对中国伙伴，西方政治家和经济界领袖应该象中国人那样，有自我意识，说出自己的信念。如果总是三缄其口，不仅没有尊严，而且在全 球化的世界上，对于共同生存和繁荣来说，这样做既不聪明，也十分有害。"

http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-10/23/content_10240939.htm
河南周口市公安局原民警李立田被执行死刑

   新华网郑州１０月２３日电（记者 李钧德）经最高人民法院核准，伙同他人在派出所内将被害人李胜利打昏，并扔到楼下摔死的河南周口市公安局七一路派出所原民警李立田，２３日在周口市被执行死刑。

    据法院审理查明，２００４年９月２０日上午，受周口市川汇区人民法院书记员吕留生和李立田之托，周口市公安局七一路派出所副所长冷飞、民警孟军伟、张伞、许磊（均另案处理）等人，将曾与吕留生家人发生过口角的周口市纱厂下岗工人李胜利带至派出所。在中午接受过吕留生的宴请后，冷飞、李立田、孟军伟、张伞、许磊、王海宇等人与吕留生一起回到派出所，用衣服蒙住李胜利的头，对他进行轮番殴打。

    当李胜利被打昏迷后，李立田、吕留生提议把李胜利从楼上扔下去灭口。此后，李立田、吕留生、孟军伟、张伞、许磊等人将李胜利抬至派出所三楼女厕所门口，将其从楼上推下。被害人李胜利
经抢救无效，于当日死亡。经法医鉴定，李胜利系高坠死亡。

    周口市中级人民法院经审理认为，被告人李立田、吕留生、冷飞分别身为人民警察和人民法院工作人员，本应以维护社会治安，匡扶正义为己任，但却伙同他人在公安局派出所办公室内将无辜公民李胜利打伤致昏后从楼上扔下，致使李胜利经抢救无效死亡，犯罪手段特别残忍，后果特别严重，社会危害极大，依法应予严惩。

    依据《中华人民共和国刑法》有关规定，周口市中级人民法院以故意杀人罪，判处李立田死刑；判处吕留生死刑，缓期二年执行；判处冷飞无期徒刑。三人均被剥夺政治权利终身。

    一审判决后，李立田、吕留生、冷飞提出上诉。２００７年１１月，河南省高级人民法院下达终审裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院对此案进行复核后，核准了河南省高级人民法院的刑事裁定。

http://news.boxun.com/news/gb/china/2008/10/200810210311.shtml
关于特别赦免杨佳先生的公民建议书
    10月 21st, 2008博讯 boxun.com)

    今年7月发生的杨佳先生击杀上海警察案令人震惊，引起了国内外广泛和持续的关注。我们对在中国发生这样的事件感到非常难过。我们向遇难的六名警员 表示哀悼！向遇难及受伤警员的亲属表示慰问！同时，鉴于对中国法治和文明进步的关注，我们对杨佳先生案发后至今受到的极不公正的司法待遇也深切关注。
    
    1. 鉴于联合国60年来多次通过宣言、决议要求废除死刑，或对罪犯实行特别赦免，鉴于世界上绝大多数国家已经予以执行、废纸死刑的现状；
    2. 鉴于中国历史上长期有对死刑实行特别赦免的人道文明传统；
    3. 鉴于中华人民共和国过去有对战争罪犯和其它刑事罪犯实行过特别赦免的先例：
    4. 鉴于本案所面对的需要改革的存在重多问题的司法制度背景，以及国内外各界普遍存在的对该案的审判程序存在的明显的不公的质疑；
    5. 最后，也鉴于我国正在面临解决社会危机，改革"警察国家"的国家形象，动员民心，恢复国家元气，重启文明进程的历史时刻。
    
    我们提请中央政府对本案进行特别审查，依据法定程序对受到普遍同情和关注的杨佳先生实行特别赦免。
    
    提请特别赦免的理由详述如下：
    
    一、废除或者暂缓执行死刑已是国际社会大势所趋
    
    鉴于死刑是一种极端残忍、不人道或有辱人格的惩罚，违反了人类基本尊严。联合国、国际性组织、地区性组织以及人权专家不断提倡废除死刑，废除死刑已成为世界潮流。联合国193个成员国，已经有三分之二以上的国家在法律上或者在实质上废除了死刑。
    
    联合国经济及社会理事会在1984年5月25日第1984/50号决议通过的《关于保护面对死刑的人的权利的保障措施》也规定，任何被判处死刑的人均有权寻求赦免，所有死刑案件均可给予赦免。
    
    联合国大会1989年12月15日第44/128号决议就通过了《旨在废除死刑的公民权利和政治权利国际公约第二项任择议定书》，要求每一缔约国应采取一切措施在其管辖范围内废除死刑。
    
    联合国大会2007年12月通过《全球暂缓死刑》的决议，要求各国尊重国际对死刑的标准并暂缓死刑。
    
    二、1959年至1975年期间，我国过去有对战争罪犯和其它刑事罪犯实行过特别赦免的先例
    
    1959 年9月17日，全国人民代表大会常务委员会第九次全议，作出了特别赦免的决定。同日，刘少奇先生签发了《中华人民共和国主席特赦令》。随后分别在1960 年11月19日、1961年12月16日、1963年3月30日、1964年12月13日、1966年3月29日、1975年3月17日，共七次发布特赦 令，赦免了所有在押战争罪犯。
    
    1979年，在我国新疆发生了蒋爱珍女士连杀3人的重大案件，案发后人民日报和石河子法院在5个月内收到2万多封各界人士来信，要求基于蒋爱珍是义愤杀人应予轻判。后来新疆高级法院作出了不予死刑的决定。此举深得人心，对缓解当时社会矛盾起到了重要的作用。
    
    三、本案存在不公正的司法制度背景及不公正的司法程序
    
    越来越多包括二审过程中披露的事实显示，本案起因于警察严重侵害杨佳先生的身体，杨佳先生的人格亦受到严重侮辱。杨佳先生在长期经正常合法途经寻 求权利补偿不果且得不到公正司法救济的情况下，采取极端手段，导致了这场悲剧。这也是为什么杨佳先生的行为以及他遭受的遭遇招致社会各界几乎是一边倒的同 情的原因。本案到底属于什么性质，需要最高当局从司法伦理、政治伦理的高度审慎研判。这是对最高当局政治良心、政治智慧的一次考验。
    
    案件发生后，上海地方当局拒绝公布案件全部事实真相。决定本案性质和刑期的关键证人——杨佳母亲被公然绑架，至今不见人，关键证人——七名上海警 察拒绝出庭作证。在完全违背法定程序的情况下，秘密强行一审判处杨佳死刑，二审维持原判。如果最高当局不能采取特殊的司法救济，必然给全体国民、国际社会 留下整个政权、国家机器在围剿一个受到不公正对待、血气方刚的二十多岁青年的印象。丧失一个从根本上杜绝这类悲剧，重塑法治权威的良好机会。
    
    四、我国历史中长期存在"留养承嗣"以及国家重要时期特赦的人道传统
    
    我国历史上的"留养承嗣"制度，即死刑犯为独子，而祖父母、父母年老无人奉养，经皇帝批准，可以改判重杖、示众，使其免除一死，侍奉祖父母、父 母。杨佳为父母独子，两代父祖辈靠杨佳养老送终。我国历史上各王朝，在重要节日或庆典时，均有对死刑犯实行特别赦免之惯例。
    
    在重要节日或庆典时，对罪犯实行特别赦免也是文明国际之通行做法。例如，上个世纪70年代，美国对在越战期间的逃兵和逃避服兵役的罪犯全部实行了赦免。又如，韩国总统金大中在1999年末颁布"千年特赦令"，数千名囚犯获释。
    
    辛亥前夕，革命家汪精卫先生刺杀摄政王载沣。按照大清律令，应凌迟处死、满门抄斩。但朝廷出于此案发生的制度背景，出于和缓人心，出于立宪改革，为清朝前途计，特别赦免了汪精卫先生的死刑。
    
    我国的历史经验以及世界各法治国家之司法实践均告诉我们，特别赦免制度对一个国家的政治稳定、法律进步、民生进步都有不可替代的特殊意义。最高人 民法院院长肖扬先生说得好，"我完全赞成对赦免制度的研究。赦免是国家的一项政策性重大措施，也是社会文明进步的重要体现。我国现行宪法第67条和80条 对特赦做了规定，但是自从1975年最后一次特赦全部战争罪犯以来的三十多年，我国没有再实行过特赦……当前，全党全国人民正投身于构建社会主义和谐社会 的伟大实践，充分发挥特赦制度的作用，对于营造和谐稳定的社会环境，增进人民内部的团结，必会产生良好的巨大的影响。"
    
    今年是《世界人权宣言》通过60周年，也是中国签署《公民权利与政治权利国际公约》十周年。虽然全国人大还未批准该公约，但依照国际惯例，一旦签 署就要依照公约要求执行，包括赦免等全部条款。今年年末，中国将面临联合国"禁止酷刑委员会"正式审议中国政府提交的《第四、五轮禁止酷刑报告》；明年年 初，也将面临联合国人权理事会首次普遍定期审查中国的人权状况。
    
    今年也是中国融入文明国际的改革开放30周年，明年也是中华人民共和国成立六十周年。为迎接大典，我们呼吁通过对杨佳先生实行特别赦免，开始营造 祥和气氛。这也是中国政府奋力构建和谐社会的题中应有之义。这个案件已经毫无疑问将是中国现代史上的一个标志性案件，不管杨佳先生最终的命运如何，是否被 执行死刑，该案都将对中国政局产生重要影响。
    
    我们再次郑重呼吁与建议，对杨佳先生实行特别赦免，并以此为发端，开始在中国废除死刑的历史进程，永久确立特别赦免之文明制度，建立文明法治之现代国家。
    
    中华人民共和国公民：（按签名顺序排，第一批签名人员名单）
    
    艾未未（北京艺术家）、茅于轼（北京经济学家）、杜光（北京离休人员）、于浩成（北京法学家）、戴晴（北京学者）、张祖桦（北京学者）、王俊秀 （北京学者）、古川（北京编辑）、陈永苗（北京律师）、李苏滨（北京律师）、江天勇（北京律师）、黎雄兵（北京律师）、唐吉田（北京律师）、杨凤春（北京 学者）、王治晶（北京自由撰稿人）、夏业良（北京学者）、冉云飞（四川编辑）、廖亦武（四川作家）、张博树（北京法学家）、萧默（北京学者）、刘序盾（北 京学者）、李智英（北京学者）、李槟（南京教师）、孙岩力（北京教师）、王卫星（北京记者）、谭洪安（北京编辑）、于赤阳（黑龙江公民）、张辉（山西民主 人士）、贾瑞明（河北农民）、谢军（深圳设计）、王靖禹（旅英学者）、华乔（上海摄影师）、释妙觉慈智（广东法师）、林树坤（瑞士出版人）、范冲（北京学 生）、张志强（北京打工之友）、李勉之（深圳工程师）、曹王澜（广东民工）、张赞宁（江苏教师)、龚光云(广东学者)、郭玉闪（北京学者）、周曙光（楚国 人）、淮生（北京自由职业者）、马萧（北京记者）
    
    2008年10月20日
    
    后续签名人员请发邮件到：tesheyangjia@gmail.com
    
    请按下列格式签名：签名格式为：XXX（人名）北京学者；XX （人名）广东记者；

口头上，党永远至于人民和法律之前。
而实际上他们唯一在意的只是个人的私利，而用国家机器来维护他们贪腐的特权。无耻！

http://www.zaobao.com/special/newspapers/2008/10/hongkong081020p.shtml
http://biz.icxo.com/htmlnews/2008/10/20/1323037.htm
最高法副院长黄松有涉腐被查
"转手获利4亿惊动中央"

http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=308302
坚持正确政治方向做中国特色社会主义事业的建设者和捍卫者
 　"最高人民法院党组成员、副院长黄松有表示，周永康同志的重要讲话思想性、理论性、指导性都很 强。讲话指出，通过多年的实践，我国经济快速发展，形成了中国特色社会主义理论体系和发展道路，我们走的这条路非常正确。政法队伍应该是忠于党、忠于人 民、忠于法律的坚强队伍。我们一定要坚定信念，加强政治上的认同、理论上的认同、感情上的认同，真学、真懂、真信、真用，做中国特色社会主义事业的建设者 和捍卫者。为更好发挥中国特色社会主义司法制度的优越性，最高人民法院提出，要把“三个至上”作为人民法院各项工作的指导思想。党的事业至上，人民利益至 上，宪法法律至上，三者是有机统一的，其本质内涵是一致的。 "

河南派出所民警打死河北小伙
http://you.video.sina.com.cn/b/16708956-1347507370.html

哈尔滨六名警察殴打一青年致死
http://www.youtube.com/watch?v=LRqU4RSrHuA&NR=1  

山西副省长称山西产煤百万吨死亡率低于全国
http://news.sina.com.cn/c/2008-10-16/111516465864.shtml
　　牛仁亮介绍说，全国的平均水平是每生产100万吨煤炭，要死一个人以上。山西省8月份的数字是0.57，每生产100万吨的煤炭，山西的死亡率是比全国低50%，按照单位煤炭算，山西的安全应该说是有成绩的。

http://www.cacs.gov.cn/news/newshow.aspx?articleId=37608
全年煤炭需求总量为27亿吨以上。目前，现有煤矿和在建煤矿总产能为31亿吨左右。

31亿吨 / 100万吨 * 一个人 = 31000个人

“每一个生命都是生命”他说。

*************************
他们不想让温总理看到!
前后两次试图发于凯迪论坛，都失败了。

第一次回复如下
在2008-10-16 20:33:34，值班编辑22给您发送的消息！
消息标题：系统消息您发表的帖子《[原创]数字背后的数字》因灌水帖而被移动帖子.

第二次改为原标题，并删除了算术部分，但还是被如此回复
在2008-10-16 20:44:20，值班编辑22给您发送的消息！
消息标题：系统消息您发表的帖子《[转贴]山西副省长称山西产煤百万吨死亡率低于全国》因重复帖而被移动帖子.

大家如有别的途径，一定帮我多贴贴，争取能让每天上网找线索的温总理看到！

http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Opinion/2008_10_15_0_47_30_425.html

牟传珩来稿／由"三鹿毒奶粉"导致大批幼儿患病甚至死亡事件，引发的全民共同声讨浪潮至今仍在继续发酵。而在这场共同声讨浪潮中，舆论聚焦的两个最主要的问题就是中国特色的产品免检与新闻审查，这是导致中国食品安全事件屡屡发生的两个直接原因。(chinesenewsnet.com)
说到产品免检，这可是中国特色社会制度的一部分。所谓免检产品，就是政府认证、推销的一种可以在市场上通行无阻的特权产品，"三鹿毒奶粉"就是这样一种由 政府认证、推销给百姓的毒品，而这一毒品竟荼毒了一个民族的未来。如今，政府却把主要责任推向企业和奶农，难怪事发至今依然众怒不息。(chinesenewsnet.com)

温家宝在美国接受新闻采访谈到毒奶粉事件时说："一个企业家身上应该流着道德的血液。只有把看得见的企业技术、产品和管理，以及背后引导他们并受他们影响 的理念、道德和责任，两者加在一起才能构成经济和企业的DNA。"这是政府首脑对"三鹿毒奶粉"事件彻头彻尾的转嫁责任。(chinesenewsnet.com)

其实早在2005年，北京律师张显峰与一些法学专家、经济学家就多次对中国特色的"免检"提出批评和质疑，而政府对此竟一直无动于衷，最终导致如此恶果。 由国家质检总局担保质量的国家免检、中国名牌的"三鹿婴幼儿奶粉"，现成为成千上万无辜婴儿生命健康的瘟神，难道这其中的主要责任不在政府？毒奶事件发生 后，中国青年政治学院副教授周泽认为，质检部门日常忙于抓各种行政许可，给企业办证收费，疏于日常产品质量监督、检查、抽查，在这一事件中难辞其咎。(chinesenewsnet.com)

中国名牌产品有1900多个享受免检待遇，此外还有免检产品若干。让这么多产品不接受检查监督，直接透视着国家免检和中国名牌的弊端。从逻辑上讲，凡纳入 国家检验的产品，都涉及到人身和财产安全，都应当检验，这是政府对纳税人必须尽到的义务。因此，只要是纳入国家检验的产品，作为国家质量部门就没有权力给 生产企业提供免检特权和给任何产品镀上欺骗消费者的"光环"。(chinesenewsnet.com)

一种产品即使质量再好，产品质量再稳定，也不能确保其不出问题。老百姓供养的政府，不是要你开着警车拦截上访者的，而是让你发现、处理职责范围内一切危害 百姓利益的问题的。政府将某个企业的产品确认为免检产品，就是拒绝履行自己的义务，这从本质上违背了产品质量法的规定。正是因为这个原因，政府违法设定的 产品质量免检制度的实质，就是以推卸责任的方式，使广大消费者承担产品风险。 (chinesenewsnet.com)
政府并非不知自己的责任所在，它之所以长期对公民质疑免检制度置若罔闻，有其背后的利益驱动。由于产品质量检验不允许收费，从事质量检验政府部门没有利 益。而一旦创设了这种产品质量免检制度，就为政府部门的利用权力，腐败寻租大开了方便之门。设定这种大吊企业胃口的"免检特权"之后，政府相关部门便可坐 享渔利，等"贿"上门了。如果不是"三鹿毒奶粉"引爆全民声讨，政府决不会砸掉这个聚宝盆的。(chinesenewsnet.com)

我国产品质量法第25条规定："产品质量监督部门或者其他国家机关以及产品质量检验机构不得向社会推荐生产者的产品；不得以对产品进行监制、监销等方式参 与产品经营活动。"这条规定，明确禁止政府质检部门利用权力参与市场经营行为。而所谓的产品质量免检，就是变相的向社会推荐产品，政府、企业通吃消费者利 益，也就是利用政府权力参与市场经营的行为。由于消费者看到产品贴上了行政行为的质量免检标志，便会盲目轻信，这岂不就是在利用政府信用，为企业产品做广 告和提供担保。(chinesenewsnet.com)

中国食品质量如何，国家质检机关最清楚？但它却还要搞什么免检制度，百姓正是相信了这种国家职能机构以信誉作出的担保免检，给自己的孩子选择了这种产品， 结果大难临头。如今产品出了问题，政府不仅撤了担保，更大肆宣称自己是一个"负责任的政府"，同时又打压律师帮助受害人维权，致使受害人索赔无门。(chinesenewsnet.com)

据报道，此次涉案的22个乳品企业并不都在河北，其中几个"免检名牌"遍布全国的销售网络，牵涉进去的也绝不能说都是地方官员，据率先报道三鹿事件的记者 披露，他们在调查中发现，"所有送检给地方与国家质监总局的问题奶粉，最后检测结果都是合格的。"事实铁证如山地印证了无论地方质检部门还是国家总局，都 在制度上与无良企业捆绑在一起，联合起来隐瞒真相，坑害百姓。由此可见，免检特权才是生产"三鹿"的毒源。(chinesenewsnet.com)

政府在拒不履行对产品的质量监督、检查、抽查义务，大肆推行免检特权酿成严重后果的同时，却反倒要坚持严格的新闻审查制度，以求封杀问责舆论，抵制深层次 揭短。在毒奶粉事件曝光后，中国大陆媒体对此事的报导更加受到严格限制，包括：不允许任何媒体上头条；突出报导最高领导人的重视，党和政府的关怀与"负责 任"。所有官方媒体都统一口径，只准发表经过审查的新华社通稿；报导责任问题删繁就简、避重就轻，甚至掩盖事实真相。(chinesenewsnet.com)

总部设在法国巴黎的人权组织"无国界记者"在写给世界卫生组织（WHO）总干事的公开信中，抨击中国政府在毒奶粉事件中限制新闻自由。"英国广播公司"中 文网引述公开信说："中国毒奶粉事件的最新发展清楚表明，中国政府实施的新闻审查制度导致灾难性后果，使中国成千上万的新生儿和其它进口中国乳制品国家的 公民的健康受到影响。"早在今年7月，广东南方周末的记者何峰就已经收集许多婴儿住院的信息。(chinesenewsnet.com)

但是在奥运前和奥运期间，无法通过新闻审查。当时中国政府禁止报导任何有关食品安全的负面消息。所以何峰的编辑因为担心受到当局惩罚，决定不发表他的报 导。奥运结束后，南方周末记者又开始采写毒奶粉事件，但相关稿件还是由于通不过新闻审查被撤了下来；香港凤凰卫视某个节目原本要谈"问题奶粉案"，但也是 由于"不合时宜"而改播其他内容。(chinesenewsnet.com)

对此，刘晓波先生撰文认为，毒奶粉危机的爆发固然先有黑心商人和官员的联手"投毒"，但毒奶粉的长时间施虐却是新闻管制所为。正是意识形态衙门的禁令，才让毒奶粉迟迟无法曝光，执行新闻管制的中共中宣部是主要罪魁。而国内资深媒体工作者凌 沧州先生也在接受BBC中文部采访时认为，中共中宣部应承担相当责任。他表示，"肇事者是三鹿奶粉，但是中宣部屏蔽人民的信息知情权，是难辞其咎。"他发 问为什么"每次问责都不会问到中宣部？"由此可见，对"三鹿事件"而言，中国的"新闻检查制度"与"产品免检制度"，一张一弛，并驾齐驱，是共同构成毒害 民众的制度杀手。(chinesenewsnet.com)

中国的新闻审查制度，来自于一党专政的社会主义意识形态，而主管这个意识形态的部门就是中宣部。在中国的所有媒体，包括电视、电台广播、报纸、杂志，都归 中宣部管，网络载体出现后，中宣部又开始插手控制网络上的资讯传播了。从数字上来看，中国是世界上网络使用最多的国家，大约2亿3千万人上网，但却有3万 多个网站被审查制度封锁。根据国外观察家推测，如今至少有4万人受雇充当"中国网络警察"。(chinesenewsnet.com)

在奥运之前，国际奥委会（IOC）曾许诺外国媒体在国际媒体中心网络不受审查。但是，当媒体到达北京以后却发现许多网站，包括大赦国际、人权观察、记者无 疆界等多家网站都被屏蔽了。特别是一些宣扬民主或维权的网站，还有香港的苹果日报、台湾的自由时报、BBC中文网站，以及新宗教运动、法轮功等网页都在封 杀之中。这样严格的新闻审查制度，不仅不合时宜，而且已经成为特权与黑幕的保护伞，毒奶粉危害之所以能如此漫长、广泛、严重，所有秉承客观、公正与良知的 人都不能不记中宣部一"功"。(chinesenewsnet.com)

食品涉及百姓生命健康不能免检；新闻自由系普世人权必须保护，所以应当免查。中国宪法也有保证公民有言论、新闻、集会、结社、游行等自由的条款。但中国政 府却违反法律，反其道而行之——产品免检，新闻严查。政府明明知道，不法奸商坑害百姓事件屡见不鲜，明明知道如今的社会腐败无孔不入，只要"公关"就可以 免检，却偏偏要设计"免检"的制度特权，借政府信誉坑害民众；如此同时还要实行严格的新闻检查制度，封杀舆论，抵制批评，其主要责任者不是政府又能是谁？

 http://www.youtube.com/watch?v=eKaiAtrY14U
 

**************************************************
http://blog.sina.com.cn/s/blog_473f90ad0100bb7r.html   艾未未博客

杨佳二审
2008年10月13日上午9点半，杨佳案二审开庭。

    杨佳看上去比一审时稍胖，精神状态良好。
   
    当被法庭问及姓名、住址、籍贯时，杨回答敏捷，机械但不恐慌。
   
    他很特别，对第一次在上海的遭遇记得之清楚，象放电影一样把情节说出来.状态放松，回答准确。
   
    被告人自诉上诉理由：
   
    1：不是故意杀人。
   
    2：一审时要求证人出庭未果。
   
    3：从未提出过无理要求。
   
    被告律师向被告发问:
   
    律师问：到上海几次。
   
    答：三次。
   
    律师问：
   
    谈谈经过。
   
    杨答：
   
    第一次到沪旅游，租了一辆自行车,遭警察盘问，受到侮辱和殴打。事后，杨要求200元长途电话费的赔偿及书面责任认定回执，警方承诺2周后给予处理结果答复，杨第二天回京。
   
    一个月后，驻京办工作人员在京向杨陈述处理结果：1：同意300元赔偿，2：责任是第一次处理时杨不配合在先，杨拒绝接受处理结果。
   
    2个月后，所里人大代表到京开会，又与杨见面，谈及处理结果，同意1500元赔偿，但仍坚持是杨不配合在先，杨再次拒绝。此后沪方警察再无联系杨。
   
    杨随后以电子邮件和书信的形式向上海上级部门投诉，未果。计划向媒体投诉，买了1000个信封，1000张邮票，1箱复印纸，后觉得可能没效果，未实施。
   
    2008年6月12日第二次到上海，花了500多元买了一辆新捷安特自行车，在上海景点旅游，24日回京。
   
    26日第三次到沪。
   
    律师问为何又来。
   
    杨答：要对第一次来时发生的事讨个说法。
   
    律师问为何第二次来沪时不去讨说法。
   
    杨答：讨说法要花很多精力和时间，第二次是来旅游的，一心不能两用。
   
    26日-30日的5天时间里，杨购买了防毒面具，催泪瓦斯，刀，锤子，橡胶手套，在垃圾站里拣了塑料筒和8个啤酒瓶，并在汽车维修站里买了汽油。
    
    律师问为何要准备这些东西。杨答：面具和手套为防催泪瓦斯伤到自己，其他为防进入大楼时受到阻拦。
   
    杨对7月1日发生事情表示都不记得了。并表示没想杀死人。
   
    律师问到是否同情死者，杨表示否定。说：因为警察就是随时准备死的。
   
    在审理中，杨佳对七月一日发生的事，都说记不得。
   
    对录像上出现的带面具的人,当庭表示，怎么证明那人就是我杨佳呢?
   
    对现场和证物上有杨佳血迹表示质疑,他说，因为在被捕时他没有受伤.
   
    否认在证物清单和证物照片上签过字。
   
    对杨佳所答的“不记得”和否认的回答，公诉人认为是态度问题。
   
    但杨佳镇定的回答说：“我记得的都说了，不记得的只能说不记得，信不信由你”。
   
    辩护人问及他在太原经过，被庭上问此事的理由时，辩护人说那次伤的很重，有轻微脑震荡， 会对被告造成气质性影响。
   
    刘晓原律师下午5时离开法庭时说：无证人出庭。辩方律师提出对杨佳重新做**鉴定的请求，被当庭驳回。
   
    法庭要求辩方出具警察打杨佳的证据。录像显示，杨被数名警察强行拉扯到另一个房间。
   
    杨妈不在场，在讯问时辩护人谨慎地提到过他母亲。
   
    下午开庭。
   
    就以下三个议题进行辩论：
   
    1、是否有必要重新对杨佳作**鉴定
   
    2、一审出具鉴定的鉴定机构是否有合法资格
   
    3、警察是否打了杨佳。
   
    杨佳对一审的鉴定结果表示没有意见。他说，我没有**，有病的是派出所的巡警。
   
    辩方律师认为,杨佳有**,应当重新做鉴定。
   
    法庭认为,重作的理由不充分，当庭驳回了辩方律师的请求。
   
    就机构的合法性做了辩论。
   
    辩方律师对一审的鉴定机构的资格提出质疑，认为它不属于医院，不符合法定有权作鉴定的机构，没有资格做鉴定。
   
    检察院请参与一审作**鉴定者之一出庭做证，证人讲述了鉴定经过，结论是杨佳没有**。
   
    辩方律师认为鉴定太草率，资料不全面。
   
    当证人被问及该机构是否可以和省一级指定医院划等号时，证人说，我不回答这个问题.
   
    检查官说：这个资格问题和鉴定结果没有关系。
   
    检察院宣读了七个警察的没有打过杨佳的证词后，问杨佳对证词的意见。
   
    杨佳说：他们说的都是假话。并且具体指出每个人的证词中错在哪里，假在哪里。
   
    当杨佳被要求提供挨打的证据时，杨佳说：你们现在要我拿证据，我当时要求做笔录，拍照，但督察只拍了自行车和复印了合同，我要求拍身上的伤和被撕破的衣服，督察说没必要。说二周后就给你答复……
   
    杨说：“我是无罪的，是他们违法，有罪的是他们。”
   
    法官问：你有什么补充意见？
   
    杨说：“这些警察之所以敢这样，都是因为他们的背后有你们”。
   
    被告律师问：你认为那些死去的警察是无辜的吗？
   
    杨答：我不认为他们是无辜的。
   
    法官问：为什么你认为他们不是无辜的？
   
    杨答：我拒绝回答这个问题。
   
    杨佳在最后陈述中说：“被这样的警察管理着的国家，一个遵纪守法二十几年的公民最后都会被判刑坐牢。”
   
    审判长宣布：待核议庭商议后择日宣判.
   
    退庭。
   
    2008.10.13 根据记忆整理。

**************************************************
http://news.boxun.com/news/gb/china/2008/10/200810151312.shtml

外泄上网：杨佳二审最清晰最完整庭审记录
  13日上午，上海市高级人民法院在第五审判庭二审审理杨佳袭警案。约一百三十多名来自社--会各界的人士参加了旁听，其中有杨佳的父亲杨福生和姨妈王静荣，包括香港几家媒体在内的三十多名记者也全程旁听了审理。 (博讯 boxun.com)
    
    为杨佳作辩护的律师是上海翟建律师事务所主任翟建及北京大成律师事务所上海分所的律师吉剑青。据了解，翟建擅长刑事辩护，2005年获得全国优秀律师称号，2007年在首届“东方大律师”评选中名列第一。坐在检察员席位上的是上海市人民检察院公诉处处长季刚等检察官。
    
    9点半，法棰响处，审判长徐伟宣布开庭。
    
    随着庭审的步步深入，今年7月1日发生在上海闸北公-安分局的血腥一幕又重现在人们面前。　

    残忍的杀戮
    
    这天上午9时40分许，杨佳携8个装有汽油的啤酒瓶，在地处天目西路的闸北分局大门旁摔了2个啤酒瓶(未燃烧)，又在大门西侧的花坛处投掷了5个瓶子并燃烧起火。保安见状后，立刻前往制止并组织救火。杨佳又向保安扔出1个啤酒瓶，趁保安救火之隙，杨手持一把29厘米长的单刃剔骨刀，头戴防尘面具，由分局便民服务通道窜进大楼。
    
    进门后，见保安顾建明正在打电话，杨佳即上前用刀柄猛砸其头部，造成顾头部裂伤。随后，杨佳一手持刀，一手持催泪瓦斯在底楼大厅过道和治安值班室等不同处，分别袭击了正在工作的民警倪景荣、方福新、张义阶、张建平。法庭播放的现场电视监控录像清晰地显示，仅仅7秒钟的时间，4位猝不及防的民警便全部被刺中倒地。
    
    很快，杨佳又从一楼窜入南侧消防楼梯爬上9楼，遇上民警徐维亚，杨持刀向徐发起突然袭击，徐全身多处被刺后倒地。随后，杨窜至10楼，举刀便刺遇到的民警王凌云，致王右肩部和右胸部等处受伤。接着，杨窜上11楼，遭遇民警李珂，他对着李珂连刺数刀，李珂胸腹部受到重创。此后，杨佳沿消防楼梯跑到21楼，将刀刺向正在等电梯的民警吴钰骅。吴钰骅受伤后一边高声呼叫提醒同事注意，一边返回办公室寻找反击武器。正在室内工作的民警林玮和李伟见状立即起身准备围捕。杨佳闯入办公室挥舞着匕首冲向林玮，林玮顺势操起办公椅奋力抵挡。隔壁的民警孔中卫闻讯冲了进来，奋不顾身上前抱住杨**佳。孔中卫、李伟、林玮、吴钰骅以及随后赶到的民警陈伟、容侃敏、黄兆泉齐心协力，用办公椅将杨佳牢牢顶在了墙角边上，夺下其手中的凶器，将凶残的杨佳制服。
    
    突如其来的惨案最终造成民警和保安六死四伤的严重后果。
    
    在法庭上，杨佳对检察员有关他7月1日行凶杀人过程的发问，统统答之以“不清楚”或“记不清了”。
    
    而下面这几句翟建律师动情的发问和杨佳冷漠的问答，更令旁听席上响起了一片议论声。
    
    “6条鲜活的生命因你而逝去，你现在觉得做得过分吗？”
    
    “不过分！”
    
    “你感到愧疚吗？”
    
    “不愧疚！”
    
    究竟是什么使得杨佳如此疯狂和残忍？

    检察官季刚认为，对杨佳的司法精神鉴定是很慎重、很科学的，如果没有新发现的证据，完全没有必要重新鉴定。
    
    杨佳今天在法庭表现出了满不在乎的劲头，以致审判长一度中断了审理，严肃正告斜坐在椅子上的杨佳，“请注意你的坐姿。”杨佳表示，“我个人认为自己的精神很正常。”
    
    法庭随后宣布，“因律师要求对杨佳重新做精神鉴定的理由不充分，予以驳回”。
    
    在最后的陈述中，杨佳仍然毫无悔意，认为自己几十年来遵纪守法，无罪可言。
    
    庭审一直进行到晚上6点半。法庭最后宣布，此案将择日进行宣判。

http://www.bullog.cn/blogs/lianyue/archives/190744.aspx

煤与瓦斯突出

http://news.sina.com.cn/c/2008-10-14/164916452540.shtml

河南鹤煤六矿煤与瓦斯突出致9人遇难

2008年，中国地质活动频繁，因此煤与瓦斯经常突出。（也许因为以前叫瓦斯爆炸事故，有碍和谐。可惜中宣部不管化工，否则也可以让煤与瓦斯相互和谐一下。）

• 广西合山矿难遇难人数升至9人 2008-10-11 07:31
• 云南宣威发生矿难致4死1伤 2008-10-10 15:32

叶匡政：打在阎崇年脸上，痛在中国学者心里

    这一掌终于掴下去了。这一掌看起来打在了阎崇年脸上，实际上痛在《百家讲坛》的心里，也痛在那些丧失了学术良知的学者心里。这一巴掌，不仅让他们感受到这个深秋的寒意，也肯定领略了一丝民意的滋味。这一声掌掴，像开水煮蛤蟆，刹那间网络里，噼哩啪啦蹦出来的都是这条新闻。这其实也代表了另一种民意。

    去年看阎崇年贴吧，就感受过网民的这种愤怒。后来听说阎崇年贴吧被关，以及每次演讲面对读者质疑时的做派，就猜测可能会有这一天。你不让别人正常说话，别人就会用行动来给你一个说法，这个道理亘古未变。想想阎老伯学的是历史，一定也懂这个理儿。

     过去人们用一炮走红来形容女艺人，以后看来，要用一掌走红来形容这些电视学者了。虽然我不赞成用巴掌对付老人，但想想那些为专制帝王所唱的声嘶力竭的赞歌，我反而失去了对巴掌进行道德谴责的底气。苍蝇不叮无缝的蛋，相信八卦也不会乱打没错的脸。历史一直在捉弄生活于铁幕背后的民众，他们确实需要一些让人瞠目结舌的戏剧事件，来震憾一下麻木的心灵了。

    对历史来说，最黑的黑暗，就是对历史的篡改。我们无法把一个学者的历史诉说，与他的政治意图割裂开来，尤其是在一个不能自由书写的国度。那些丧失了良知的学者，会通过各种方式来实现与权力的合谋。他们时时刻刻、绞尽脑汁地为权力谋划着，他们或通过歌颂帝王来变异民众的认知，或通过掩饰历史来减轻权力的罪恶，或通过建言献策来美化权力奢华的丑行。他们对古代帝王所唱的那些赞歌，其真实用意就是为了给权力中的狼性伴奏，更是为了麻痹更多善意的心灵。举目望去，我们身边究竟活跃着多少这样的学者？

    这一巴掌看起来是强悍的一击，其实更像是民众对学者的一声恳求。他们恳求学者们能将自己的知识和思想，献给那些更美好的对象。别把欺骗当作真实，别把表演归为学术，更不能把厚颜无耻当作学者的美德。我们不反对媒体明星的见风使舵，但千万不能把这些当成了历史雄心勃勃的宣言。

     这一巴掌,让我想起了帕斯卡所说的“健康人民的真实”。原来庸俗和卑鄙并没有传染给所有人，原来人们正在自觉抵制电视中为了满足安全诉求的言论。其实这种言论更像一种暴力，它损害着每个人的心灵。这是一种学术暴力，此类学者往往会把献媚之言，不容置辩地强加给民众。他们在电视中，日复一日地重复着对历史的歪曲，就是想通过潜移默化的影响，来制造一种对权力无条件的服从。他们是永远是不会与民众进行沟通的，他们会的只是思想灌输。他们不仅让商业逻辑渗透了文化传播的每一个环节，更让权力逻辑指挥着这一切。在这种逻辑之下，学者退化成了明星，专著退化成了讲话，学术退化为游戏。看这样的电视节目，就像被太监强奸了，反抗你会痛苦，不反抗你更痛苦。

     这个时代，很少会有人反思这一声巴掌的。其实这一声巴掌，包含了对中国所有学者的敦促。它敦促学者要用尊重现实的方式去反思历史，它敦促学者不要在表演和作秀中简化或篡改历史真相，它敦促学者不要在谎言和胆怯中匆匆葬送了人们对公共知识的认知。从这个角度说，暴力也是守恒的，你对公众施加了多少暴力，这些暴力终究会让你付出代价。

    这一声巴掌让我明白，全世界的鸡蛋联合起来，也是有可能打破石头。

http://news.boxun.com/news/gb/china/2008/10/200810081036.shtml
中国媒体的“谎言大接力”
[日期：2008-10-08] 来源：参与 作者：三是
   
    八月之初，正值北京奥运会造势之际，“毒奶粉”的相关新闻被政府和相关企业压制。甚至，众多中国的传统媒体和主流门户网站还报道三鹿集团——这个当下奶业丑闻的主角——荣获了“30年，改变中国人生活的中国品牌。”
   
    　　人们在那时或许还不能如现在般了解这个传媒体系有多么的腐败。但是，这个由《华夏时报》主办，中央电视台、新浪网、中国中央广播电台等单位协办的“30年，改变中国人生活的中国品牌”评选活动却将这种腐败活生生地展现出来。在这个腐败的体系中，媒体恬不知耻地靠谎言牟利，以至于关系民生的新闻也被系统地压制。
   
    　　八月六日关于三鹿入选“30年，改变中国人生活的中国品牌”的报道作者名叫“苗万福”。他的名字在媒体中时常出现——包括但不仅限于：多家报纸、《人民日报》官方网站（人民网）、天涯论坛、新浪网和一家食品工业门户网站。
   
    　　“苗万福”是何许人？
   
    　　根据《东方早报》和其他媒体的报道，苗万福负责运营三鹿集团的内部公关事务。但是，那些“新闻”的直接读者却永远也猜不到这个事实。就算是署名的新闻，苗也被称为“通讯员苗万福。”
   
    　　在人民网上，苗一举成为这家“党报”的在编记者。 而在随后那家食品工业门户网站的报道中，此人又成了“通讯员苗万福。” 文章还被注明转载自“人民网。”
   
    　　这种“变色龙”早已在中国媒体中见怪不怪。 职业道德的缺失导致新闻报道中充斥着“有价值”广告客户的宣传软文。
   
    　　在人民网和《河北日报》上， 苗万福是“通讯员。” 而在中宣部主办的《光明日报》2006年六月的一篇报道中， 苗万福报道了新西兰恒天然集团收购三鹿集团股份一事。
   
    　　上周，《南方都市报》发起了中国媒体与“毒牛奶事件”的讨论，而这只是揭开了黑幕的一角。
   
    　　还有很多问题亟待询证。 比如，为何在《东方早报》记者简光洲点名报道之前， 媒体均仅声称“某品牌”奶粉有问题？此外， 在三鹿奶粉安全问题浮出水面之时，为何这家该为数条人命负责的公司还得到了媒体的大肆吹捧？
   
    　　中国媒体没有能力深入调查这些问题。毕竟，这些问题的答案直指丑陋的政府媒体控制、媒体政策的失效以及商业利益的驱动。 中国媒体在“毒奶粉事件”中所扮演的角色又一次提醒我们严格的媒体控制和过度的商业化的结合将是多么有害。
   
    　　三鹿集团的另一位公关经理贾静雪也许是又一个误导中国舆论，为三鹿产品张目的典型人物。即使是事关生死的新闻消息也会因企业利益和为奥运舆论造势而被压制。
   
    　　在七月三十日奥运火炬 —— 中国媒体称之为“圣火” —— 在石家庄市传递时， 三鹿集团贾静雪是第三十六号火炬手，紧随当地文化官员周健。
   
    　　只要用中文简单搜索一下“贾静雪，” 就可以发现她对中文媒体中充斥着的、有关三鹿的一系列虚假报道“贡献”最大。
   
    　　例如，2007年八月《中国食品质量报》发表过一篇新闻报道。《中国食品质量报》是受国务院委托发布食品质量及监管政策法规的“惟一最具权威性的报纸。”
   
    　　这篇题为《三鹿集团推广中草药防止奶牛生病》报道的两位作者署名让人匪夷所思： “《中国食品质量报》报道（贾静雪 记者 石巍).”
   
    　　中国媒体的业内人士会看出：这种奇特的、由“记者”一词分隔的署名方式表明这是一篇直接被发表的企业公关新闻稿。普通读者是不可能了解这一点的。“贾静雪”通过这种方式成了中国食品质量和安全报道“惟一最具权威性的报纸”的新闻报道者。
   
    　　为什么《中国食品质量报》允许这种事发生？因为三鹿集团是一大笔广告费的来源。
   
    　　要想了解这家中国食品质量报道方面“惟一最具权威性的”政府喉舌有多么的拜金，只需访问一下它的网站主页，看看那一大片企业标志就可以了——九合食品、光明乳业和食品、雨润、哇哈哈、双汇，当然，少不了三鹿。
   
    　　就在今年七月，就在贾静雪参加奥运火炬传递几天前，她还为石家庄当地的党报撰稿。稿件发表于包括新浪网在内的数家重要网站，注明转载于《石家庄日报》，署名为“本报讯，贾静雪。”
   
    　　九月一日，在毒奶事件被揭露两周前，贾的名字以记者身份出现在官办《河北日报》和《河北经济日报》上。文章题为《三鹿荣获乳业界国家科技进步奖》。 该文同时出现在河北省政府官方网站上。
   
    　　其他有质量问题的消费品企业还在重演着类似的丑恶。这类恶行极大侮辱了信任那些媒体的中国媒体消费者。 这些媒体就像毒牛奶一样毒害着广大人民群众。
   
    　　中国媒体与企业的共谋具有双重的严重性。 它显示出了党对媒体政策所直接导致的危险趋势 —一 方面，谎言因为狭隘的商业利益而被放大；另一方面，与中国民众息息相关的信息由于被国家新闻审查制度而被压制。
   
    　　毒奶事件已经很清楚的证明，这两者是一个非常危险的组合。
   
    　　毫无疑问，三鹿毒奶事件只是冰山一角。除非媒体能够被给予足够的自由，进而有能力代表人民群众监督政府官员和企业，这种公关策略与隐瞒真相之间可怕而又可悲的对比还会继续下去。
   
    　　想想这种对比研究有多么让人心寒吧。
   
    　　八月十二日，那家食品工业门户网站发表了一篇热情洋溢的软文， 报道了三鹿集团向在奥运会首日出生的“奥运宝宝”赠送奶粉一事。
   
    　　这篇“新闻”的最后一行使用了一连串的惊叹号：
   
    　　“三鹿奶粉为奥运宝宝加油，用高科技、高标准、高质量、高营养的奶粉为中国的未来加油！”