Chong's profileChong's spacePhotosBlogNetwork Tools Help

Blog


    June 30

    幸存下来的关于瓮安事件的好文章

    这几篇文章不错,能够幸存于和谐的原因大概还算是善意的劝诫。
     
    这是人工搜索“6.28事件”的结果,整理出下列的摘要精选、图片和各类信息。
      
    **********************************
    也来谈谈瓮安县的6.28事件
    瓮安县6.28事件在网络上流传开来,国人之哀还是国人之幸? 笔者认为应首推民族之哀,其次才可称其为社会之幸。  
    关于本次事件的真实情节并未完全为世人公认,所以最好不要过早作出最后论断。但有一点必须看到:两种声音同时存在——地方政府口径,此乃一个非法事件;群众口径,此乃群情激奋下的正义行为。我们的主流媒体采用了政府口径,其实也就标志着中央政府更倾向于相信地方干部的话语,而对群众的话语多少有些怀疑。这样的现实能说明什么呢?一、说明群众眼中的“官官相护”是一个社会事实,难道当前的形势还不明显吗?二、说明我们的舆论自由多少是虚假的,不然为什么那么多帖子被删除或隐藏呢?三、说明我们的政府对自己的行为没自信,否则为什么对敏感事件总是扭扭捏捏?四、说明我们很多领导干部对民众的心情是无视或不能理解的,不然何以对这种天理不容的事情总强调冷静,而不能报以哪怕一点的悲愤呢(毛主席的眼泪似乎永远地消失了)?  
    21世纪的中国发生类似的事件也不是一次两次了,我相信群众不会无端去找政府的麻烦,我也相信中国老百姓不到被欺压得活不下去是不会去得罪权贵的,特别是大规模的群众事件不可能被少数“坏份子”煽动起来。同时,我也相信很多高层领导心里也明白这是怎么回事,但他们不到万不得已是不会主动承认这些社会事实的,因为他们感觉这是给自己出丑——没管好自己的孩子,怎么说也有教子无方的嫌疑。这种心态引发了多少人间悲剧啊!中国当前很多的冤案都源自于此:基层干部明白上层领导的“面子情节”和“爱护心意”,所以就放纵自己和自己的子女亲属去做伤天害理的事情,但事情一旦过大了,黑幕遮不住了,最后就牵连出一大批人来。本次瓮安6.28事件正在经历着这样一个事件发展的逻辑!难道这还不能引起国人的彻底反省?是什么力量让那些地方干部权贵有这么大的胆子去从事类似的恶行呢?我相信即使在“吃人”的封建社会,这样的事情也是罕见的。默认官僚集团为非作歹的权力,却不给予民众反抗的权力,这是整个当代中国不断发生惨绝人寰事件的根本原因。  
    尽量6.28事件的信息遭到一定程度地封杀,但毕竟还是传开了,甚至还有越压制越活跃的劲头,这得益于网络的力量,得益于现代科技的力量。这也许成为本次事件唯一能带给人们的欣慰了。宪法早已赋予人民的“舆论自由”权终于看到了一丝显露光芒的希望,民众的自发力量终于再次汇聚成了真理的铁证,那些习惯于颠倒是非的话语鹰犬们在这场信息战争中终于尝到了失败的滋味。  
    在欣慰之余,我们是否还应该继续悲哀呢?是的,因为我们已经被世界文明的大潮拍打了无数次却仍旧保留了人间的野蛮和残暴,因为我们站在21世纪的地平线上却演出了一幕幕19世纪之前的人间悲剧,因为我们社会的运行逻辑已经2000多年没有变化了,经过革命洗礼的中国却不断重复着历史的悲剧,这些不正是我们悲哀的最基本理由吗?  
    中国人,不要再麻木,不要再懦弱,不再沉默,鲁迅先生的幽灵已经回来了,我们要拿起真理的武器,奋起抗争,这不仅为了保护我们后代的生存,更是为了保护我们的文明延续!
    ************************************
    给群众一个真相有多难?
      新华网贵州瓮安6月29日电:贵州省瓮安县城28日下午发生一起围攻政府部门的打砸烧事件。28日下午,一些人因对瓮安县公安局对该县一名女学生死因鉴定结果不满,聚集到县政府和县公安局。在县政府有关负责人接待过程中,一些人煽动不明真相的群众冲击县公安局、县政府和县委大楼。随后,少数不法分子趁机打砸办公室,并点火焚烧多间办公室和一些车辆。
      事情的起因很简单,就是因为该县公安局对一名女学生死因的鉴定结果不满。从感情上讲,人们很难不把同情心给与处于弱势地位的群众。大部分群众都是讲道理的,也是通情达理的,无论是国家领导人,还各级大大大小小的官员,谁都不会否认这一点。所以不是到了山穷水尽走投无路的地步,绝对没人愿意冒天下之大不韪去围攻和冲击政府。但是从理性的层面稍加分析,我们不难发现,群众的“造次”也许并不无道理。
      本来简简单单的一桩命案,作为当地执法部门,给群众一个满意的答复,给群众一个真相其实并不难。但很显然,无论是当地有关部门,还是相关媒体,依然似乎是在回避问题本身。无论在当地有关部门的解释中,还是媒体的报道中,只是大概描述了群众围攻和冲击政府的行为事实,但对造成这一事实的导火索,对引发事件的命案并没有些许的说明和相关解释,仅仅一句“一些人因对瓮安县公安局对该县一名女学生死因鉴定结果不满”作结。这一明显带有纸里包火意味的含糊其辞,无疑会衍生出诸多的猜测和臆想,而群众据此不满也是理所当然。
           根据网上搜索,当地政府部门所属媒体,毫无关于此事的相关报道。而恰恰相反的是,在百度贴吧和不少小论坛,却有与事件相关的描述和分析。这些论坛的信息尽管各有说辞,但基本大同小异,都不外乎是女孩可能是被强奸,而作恶者因为在县里有关系并没有受到应有的惩罚。尽管这些消息的来源并不是百分之百地可靠,但作为唯一的信息来源,对于群众而言,其所起到的诱导作用可想而知。英国著名政治家查尔斯.詹姆斯.福克斯有一句名言:“当人们因为迫害而只能秘密地交流思想的时候,舆论才会给国家带来危险。”事实上,不管遇害女孩背后是否涉及包庇和纵容乃至执法不公的现象,当地公安部门和政府部门都应该及时公布事实真相,使群众了解到真相。而封闭的唯一结果就是把群众推向听信“谣传”的死胡同,群众不明真相,一时义愤冲动也就在所难免。
      不管是一度纷纷扬扬的高莺莺事件,还是闹腾了一年的周老虎事件,之所以能有如此大的反响,激起不同的声音,就都在于当地政府部门未能及时向社会公众公布事实真相,在虚虚实实中,各种的猜测和质疑之声也不绝于耳。这种信息封闭,真相不明造成的必然结果就是群众对政府的不信任乃至敌意。这种群众与政府部门的对立,显然并不是我们乐于看到的,当然,对于政府本身来说,也并不是什么好事。
           事实上,给群众一个真相并不难。胡锦涛同志在十七大报告中明确指出:“发展社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标。”而社会主义民主政治的基本特点之一就是公开公正。各级各地政府在依法行政中,只有坚持公开公正的基本原则,使行政和执法不断透明化,在具体事务中,让群众及时了解事实真相,不但是学习贯彻十七大精神的基本要求,也是解决问题具体的好办法,而且也唯有如此,才能避免类似的事件再次发生。  刘长锋 
    ************************************
    http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Opinion/2008_6_30_16_43_47_256.html
    “瓮安事件”的启示
    DWNEWS.COM-- 2008年7月1日4:43:47(京港台时间) --多维新闻网  
    刘晓波/2008这个奥运年,中国不断爆出让世界瞩目的大事件。西藏危机让中国的奥运形象严重受损,汶川大地震有了大幅度修补。正当中共政权抓住救灾的机会,全力营造“震出一个新中国”的形象之际,来自边缘地区的大规模官民冲突再次震惊中外。(chinesenewsnet.com)
    2008年6月28日,距北京奥运开幕仅四十天,贵州省瓮安县爆发数万人规模的官民冲突。起因是年仅十五岁的女生李树芬被先奸后杀,丢弃河中。当地公安局在处理这起极为恶劣的刑事案时,未经尸检和审查,便判定李树芬为坠河自杀,并释放了嫌犯。死者家属不接受公安的说法,其亲叔叔前去理论,警察非但给不出合理合法的解释,反而将他打成重伤,后又唆使黑社会再次毒打他,致使送到医院抢救无效死亡。死者的姑姑也被打成重伤,脸部破相。(chinesenewsnet.com)
    瓮安县公安局竟如此黑暗,激起公愤,先是李树芬所在中学的学生前往当地衙门讨公道,继而是数万民众聚集当地衙门前,愤怒的民众烧毁县政府和县公安局大楼和十几辆警察,冲突从下午持续到午夜。在当局出动大量武警的干预下才暂时平息,其间开枪打伤一人。当局还切断了瓮安和外界的通讯联系,派人在路上阻止记者到县城采访。(chinesenewsnet.com)
    近些年来,由于中共严控媒体和封锁信息,如果只看中共操控下的媒体,中国的经济繁荣和政治稳定毫无问题,甚至就是“太平盛世”。与也同时,国际社会对中国的日益关注,也让“大国崛起”的喧嚣很有市场,官权煽动和纵容的民族主义浪潮,也为胡温政权蒙上深得民心的假象。但是,一个“瓮安事件”,官方新华社的解释和网络民意所向之间的巨大反差,让官方形象再次显出原形。事实上,在通报危机的官方内参里,在互联网中,在境外媒体上,屡屡爆出大规模官民冲突和暴力流血事件,现在的中国犹如坐在火山口上。(chinesenewsnet.com)
    这些底层的群体维权,涉及到独裁体制和跛足改革造成的主要社会问题:国企改革中的职工权益受损、血汗工厂对农民工的过分剥削、退休职工的权益得不到保障、以开发为名侵占农民土地、大型水电站建设中移民的安置和补偿、上访无效所导致群体示威、官权霸道引发百姓愤怒……等问题。更为严峻的现实是,近年来爆发的大规模群体事件,其参与主体并不都是权益直接受损的群体,还有许多以“无直接利益受损群体”为主体的官民冲突,“瓮安事件”就是又一起“无利益相关者事件”。(chinesenewsnet.com)
    一个女学生遭到奸杀的刑事案件,为什么会演变成万人的示威抗议,甚至演变为焚毁县公安局和政府办公大楼?29日官方新华社简讯给出的仍然是老套的解释:“一些人因对瓮安县公安局对该县一名女学生死因鉴定结果不满,聚集到县政府和县公安局。在县政府有关负责人接待过程中,一些人煽动不明真相的群众冲击县公安局、县政府和县委大楼。随后,少数不法分子趁机打砸办公室,并点火焚烧多间办公室和一些车辆。”(chinesenewsnet.com)
    然而,网络民间根本不相信官方的老套解释,而相信当地民众通过互联网和手机提供的解释:在当地官权的黑箱操控下,先奸后杀的刑事案件,被当地公安办成“先包庇嫌犯再殴打死者亲属”。如果没有官权撑腰,嫌犯怎么可能那么轻易地逃脱法网。也就是说,这场官民冲突之所以愈演愈烈,由死者家人的讨说法发展为数万人参与的大型群体事件,显然是源于当地官权的极端黑暗和欺民太甚。(chinesenewsnet.com)
     
    “瓮安事件”,不能不让人想起几年前的“万州事件”,二者的规模和性质极为相似,不是“利益相关者事件”,而是“无利益相关者事件”。愤而围攻当地衙门的数万民众,他们不是直接受害者,与受害者也无利益瓜葛和亲属关系,甚至素不相识。他们之所以大规模介入其中,完全是出于“义愤”,而这“义愤”,不是来自官权的长期作恶和民怨的长期积累,还会有其他的合理解释吗?(chinesenewsnet.com)
    让我们简单回顾一下“万州事件”。2004年10月18日下午,重庆市万州区爆发了震惊全国的流血事件。事件的大致经过是:万州区民工余继奎因不慎弄脏路人曾庆蓉的衣服,就被曾的丈夫胡权宗用扁担打断腿。在施暴过程中,胡权宗自称自己是公务员,无论出了什么事,花钱都可以摆平,甚至扬言花20万就能买条穷人的命。同时,前来处理这起纠纷的110警察居然对胡权宗宽容有加,不但与施暴者握手寒暄,而且轻易地放走了施暴者。正是这种“官员霸道”和“官官相护”引发了众怒,数万人到万州区衙门门前抗议,当局紧急出动上千防暴警察进行镇压,民众则用砖头石块还击,焚烧多辆警车、政府大楼及消防车,致使万州区衙门停止办公一天。(chinesenewsnet.com)
    “瓮安事件”像“万洲事件”一样,其典型意义在于,事件起因看似偶然,而实乃愈演愈烈的官民对立之必然:正是官权的长期霸道和欺骗造成了压抑已久的民怨,一次小冲突才能酿成数万人抗议的突然爆发,足以见出民众对官权的积怨多么深厚和强烈,用“烈火干柴”来形容,一点也不过分。(chinesenewsnet.com)
    与此同时,“瓮安事件”和“万州事件”发生在网络时代,官权的封锁无法完全奏效,所以,敏感的大型公共事件发生后,总是最先现身于网络。最耐人寻味的是,凡是官民冲突事件的网络效应,必然呈现出网民一边倒的民间立场,而官方老套解释的劝诱力几乎为零。如果说,大规模官民冲突所凸显的是深刻的官民对立,那么,网络民间在官民冲突上的立场所凸显的就是官权公信力的极端匮乏。从自身上网的亲历中,大多数关心时政的网民都知道独裁权力的说谎和造假。所以,只要有群体性的官民冲突事件爆发,网络民意必然群情激愤,向官权发出抗议和要求真相。(chinesenewsnet.com)
    当下中国,官民之间力量对比的消长,一直呈现出民间扩张和官权收缩的景观,“瓮安事件”是这种消长景观的又一证明。(chinesenewsnet.com)
    一方面,在没有言论自由和司法独立的中国,正当权益严重受损的民众,不可能得不到体制性的舆论救济、行政救济和司法救济,唯一具有救济意义的上访制度,本身就是畸形制度产出的怪胎,事实上早已名存实亡。(chinesenewsnet.com)
    另一方面,今日民间不再是愚昧而训顺的群氓,而是权利意识逐渐觉醒和维权活动高涨的民间。他们对霸道上瘾的官权的忍耐是有限度的,他们对欺骗成性的官权保持高度的警觉,致使官权的统治效力日趋下降,恐怖政治的威慑力也大不如前。所以,以维权运动为标志的民间政治动员,决不会以当权者及御用精英们的意志为转移,即不是当权者想不想要民间动员或民间动员可不可能的问题,而是这样的民间动员在何时、以怎样的方式大爆发,由分散的此起彼伏汇集成八九式全民动员。(chinesenewsnet.com)
    因为,血腥屠杀后十九年的事实是,权贵们的作恶多端和平民百姓的持续受损,已经在事实上进行了多年的政治动员的准备,民间所积蓄的不信任及其怨恨和日益高涨的政治参与热情,已经为发动一场庞大的社会动员积累了过多的民意资源。当民间的公正饥渴一直得不到满足或缓解之时,当民众的权利诉求和政治参与热情一直处于被刚性压制的状态之时,压制越刚性,饥渴就越严重,可能爆发的参与态势就越激烈,这样的持续积累一旦因某个偶然事件而在中心城市打开缺口──不管以怎样的方式打开──被强制压抑的公正饥渴和政治参与热情,很可能演化为狂热的参与爆炸。(chinesenewsnet.com)
    对这样的官民关系现状,胡温还是有所警觉,所以上台后就提出“亲民路线”,但也只能起到治标不治本的作用。胡温执政已经进入第六个年头的事实证明,只有自上而下的恩赐性“亲民”,而没有实质性的制度变革,无论胡温的亲民口号喊得多响亮,也无法遏制官权的普遍腐败和劣质化。所以,如何通过为民间政治动员提供有弹性的政治空间,把民间释放出的维权能量和政治参与热情导入一种非暴力的法治秩序;如何通过政治改革来遏制跛足改革的恶性发展,来保障民权和遏制官权,来逐渐建立起有效的人权救济制度,才是中共现行政权化解民间怨恨和社会危机全面爆发之正道。(chinesenewsnet.com)
    2008年6月30日于北京(《观察》2008年6月30日)

    [转贴] 贵州瓮安县公安被烧事件真相追踪,及贵州省公安厅长姜延虎

    今天看到新华网上的这一篇报道,实际上我昨晚已经听我同学说了,他是此次事件的亲历者。
    很失望,新华网上的报道模糊不清,扭曲事实,而环球网在转载的时候一字不变的就转了。
    这个女生是今年参加中考的学生,学习成绩优异,他死的原因可能说起来大家想都想不到——在参加中考的时候拒绝给另外三个男生抄袭,事后这三个男生报复将她轮奸,最后将该女生推到西门河中淹死。
    被杀女生是贵州省瓮安县玉华乡的初三学生,因读书在瓮安县城北加油站附近租住,在瓮安县三中就读。
    但是仅仅如此是不可能引起打砸烧事件的,这就要追究到某厅长了。
    受害者被推入西门河淹死,当晚就有群众打捞尸体但最终还是没有打捞出来。当地GONG AN JU在第二天将尸体打捞起来后,就将这三个杀人凶手抓捕归案。但这三个杀人凶手之一是有背景的。尸体打劳起来时有很多群众围观,三个杀人凶手之一的父母赶来后当着围观群众的面打电话给贵州省某厅长,该厅长随即下指示,当地GONG AN JU在第二天将三个杀人凶手释放。在围观群众中有一老头打抱不平,打电话叫他儿子(他在某法院任职,为保密起见不便透露其具体工作地点)看能不能帮上忙,但可惜的是此凶手背景太大,无能为力。
    至此引发了这起打砸烧事件,当地GONG AN JU最后狼狈的爬到楼顶,下面的群众就用烟花对着他们放,后来赶到的消防车也被砸了,我同学他当时看到的共有二十多辆警车被砸被烧。
    再补充一点,该女生不是被另外一个女生杀害的,而是三个凶手当时叫了另一个女生去把受害者叫出来的。
    后续补充,此凶手父母当时打的电话喊的是——“姜厅长”
    我同学对此事的评价就是当地GONG AN JU在处理事务的过程中并没有过错,最主要的还是此厅长,这是在他亲身经历之后的评价,但并不代表现在他的评价。因为在经历了长时间对峙之后,JC采取了错误行动。
    到目前为止有家长被打伤,受害女生家属被打死属假新闻,其它的什么被女生杀死,被副县长的儿子轮奸杀死也属假新闻,要查的官员主要就是这个“姜厅长”。
    此前有一次也差点发生类似的事件,当地移民局克扣国家对移民的补助。
     
    贵州省公安厅长姜延虎!
    "续补充,此凶手父母当时打的电话喊的是–“姜厅长"
    自首通告

    [转贴] 对瓮安事件目前最客观分析介绍

     
                                http://cid-4e8f0c7dcf71d80a.spaces.live.com/blog/cns!4E8F0C7DCF71D80A!819.entry
     

    【转】对瓮安事件目前最客观分析介绍

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://jzdh.blogbus.com/logs/23852370.html

         由于瓮安县是贵州省黔南布依族苗族自治州下属的一个县,而自治州的州府位于都匀市,本人又正好是都匀人,并且人际关系还算广泛,因此所了解的信息还算是比较充分,下面先简单介绍一下本人所了解的情况。
          瓮安事件的起因在网络上已经有较多版本,所以在这里不再复述。
           根据本人所得到的消息,事件的过程大致如下:28日中午开始,死者家属亲友及部分同学前往县政府请愿,后被领导推向县公安局。由于在前往公安局的途中大量市民闻讯加入请愿队伍,以及死者叔叔(其人为某中学教师)的学生闻讯赶来,使得县公安局门口一时人潮涌动。
           鉴于事态严重,县公安局领导派出警员维持秩序,由于现场情况混乱,并且警员在维持次序时与群众发生了肢体接触中有学生受伤,因此事态出现戏剧性转变。
            根据了解,目前本人唯一能确信的说法是:学生受伤的原因是因为请愿人潮互相拥挤踩踏,并且警察叔叔在维持次序时也有所误伤,所以学生家长在狂怒之下出手护犊,进而引发骚乱。
            就目前所知参加请愿的学生大多为死者的同学和死者叔叔的学生,绝大部分为中学生,只有少部分的高中生,至于小学生那绝对是去凑热闹的。
             这些学生充其量也就只能呐喊助威,砸车放火的事情在没有大人或所谓的“不法份子”的带领下,估计很难付诸实行。
             至于谣传中提到警察向学生开枪致使伤亡的事情,目前还有待证实,希望有证据的朋友能把现场的图片视频发上来。
             事件发生后,瓮安县政府第一时间便向当地消防武警部队和黔南州求援。当地消防武警官兵空手进场,见事态严重后紧急撤退,防止事态进一步恶化。
            消防部队直接弃车撤离,武警部队则按照应急预案紧急增援县人武部、人武库、电视台和重要机关单位,防止有不法份子借机实施破坏。
            黔南州公安局也在接到报告的第一时间内紧急派出了人数约200左右的防暴特警,于28日当晚赶到瓮安。有消息称,黔南州防暴特警队只携带了防暴装备,没有携带枪支。但在进入瓮安城区时遭到市民围堵,后不得不遗弃车辆携防暴装备转移,直到当地正规人民解放军部队进入后尾随入城。
           29日凌晨,当地人民解放军某部以装甲车为前导,空手徒步进入瓮安县城。由于此部队为老红军部队,部队作风正派优秀,并且在当地群众当中有一定的声望口碑,因此当地老百姓见是人民子弟兵到来,事态开始渐渐平息,大部分群众开始互相劝阻并自发的散去。
           但事件的此时出现转折,首先:一部分参与围观请愿的学生和群众发现瓮安县市区网络被截断,义愤之下自发互相约定,连夜分头前往瓮安周边的福泉、凯里、遵义、开阳方向寻找网吧上网发布消息,这也是29日早上瓮安事件消息在网络上全面井喷的原因。
          而一部分受伤学生和家长,以及事件起因的原始受害人亲属依然留在县政府门口继续请愿。但在这时,已经控制了局面的县委领导在开会商讨之后,却做出了628事件是”打砸烧“的恶性社会事件。在解放军、武警部队和防暴特警部队已经和平控制事态的情况下,单方面的派出县公安局的民警驱赶请愿人群,并引发伤亡。
     
         据说29日凌晨2点左右,县政府门口的请愿人群被暴力驱散,部分学生和学生家长被殴打。少数逃出人群再次向周边县市转移,并发布伤亡消息。而网络传言中武警发射催泪弹驱赶群众的消息来源部分是指这次暴力驱散。
          29日早上,回家休息的群众在得知昨晚的事态后再次义愤填膺。而此时,各地进入瓮安的通道已经被全面封锁,贵州省委和贵州省公安厅的人员也已到位,开始对国内新闻单位和国外驻华新闻机构的记者进行拦截。
           有消息称,29日中午香港数家媒体化装成当地人后从水路及其他渠道秘密进入瓮安。香港记者用自带的卫星设备传回了第一手的新闻资料,于当晚在香港电视台播出。
    (可前往http://video.google.com/ 搜索 瓮安 香港)
            又有消息称,瓮安县政府在得到支援后,迅速派遣武警把守了县电台台。县委领导在电视上发表讲话,称此次事件是不法份子煽动不明真相的群众引发的”打砸烧“事件,并在电视上发布了”关于敦促犯罪嫌疑人投案自首的通告“,将事件从民怨纠纷定性为恶性暴 乱,用当地话说就是”反革命暴 乱、暴动“。
            事件如此定性让瓮安市民更为不满,许多群众于29日下午、晚上重新聚集到了县政府外面,强烈要求省委领导为事件性质进行平反,并扬言要前往贵阳和北京请愿。
             当晚有人谣传,有数千人试图冲过封锁前往贵阳进行请愿。
             另有人谣传:许多被打学生及家长多为当地少数民族,不少瓮安周围乡镇的少数民族群众已经自发的前往瓮安县城进行声援。而瓮安县城内的少数民族群众数量也相当的庞大,因此不排除有少数民族同胞在骚乱中受伤的可能!
              贵州为少数民族聚居地区,少数民族群众也多为家族聚居,基本上可以说是惹了一个,引来一个家族!
              另有消息谣传,温总理已于29日晚间抵达瓮安,具体到达时间不详,此消息目前未证实!
    目前,瓮安县城内有大约2000武警,超过半数以上的增援武警为空手,未携带任何武器警具。率先进入瓮安的人民解放军某部目前负责封锁交通,据说只有车辆装备并未携带武器。
    黔南州防暴特警已收队待命,据说多人受轻伤!
              目前根据本人所了解消息,外来增援的武警和我们黔南州都匀市派出去的防暴特警都没有和瓮安的群众发生正面对抗和冲突。
             由于其中谣传成分居多,还望各位网友仔细甄别,谣言止于智者,本人对谣传内容不负任何责任。
    综上所述,就本人看来此次瓮安事件理论上是一次积聚已久的民怨民意大爆发。不过,此时去细究事件的起因已经没有任何意义,就本人看来瓮安县政府在仓促之下不负责的对事件草率定性,很有可能更进一步的激化事态的后续发展。
           在网络上,很多帖子都在重复着一句话:如果我们不广为传播这次瓮安事件,让全国的人民群众知道事件的真相,那些因为愤起反抗国家暴力的瓮安人民就将会面临”秋后算账“的危险!
    尤其是,在瓮安这样一个少数民族和汉族高度杂居的地区,如此定性显然将会更一步的激起群众们的愤慨和同仇敌忾,进而将事件引入上升到民族矛盾的地步。
            谣言止于智者!防民之口、甚于防川!
            广大人民群众需要了解真相,隐瞒事实真相封锁消息只能刺激民众的反抗情绪,造成人民群众对政府的不满!
           而中华人民共和国的宪法也规定了,人民才是中华人民共和国的真正主人!
    最后,据谣传29日晚在瓮安县政府门前,许多当地的布依族、苗族、水族同胞纷纷用山歌唱起了歌颂毛主席和***的歌曲,不少老人热泪盈眶的向周围的人讲述起红军长征转战贵州的往事。
            希望党中央和人民政府千万不要辜负了广大人民群众的殷切企盼!

    从李小鹏大人的升迁看天朝为何不需要政治体制改革

    李小鹏进行角色转换 职业变迁体现干部选拔新思路
     
     
    与其说李小鹏大人是“商而优则仕",倒不如直言其“族本贵而官"。毕竟李老鹏大人还健在。

    “没想到李省长的英语这么好!”山西省办公厅的一位工作人员忍不住向记者赞叹
    “当好省长助手,当好人民公仆,倾听群众呼声,关心群众疾苦,尽心竭力为群众办实事、做好事、解难事。”李小鹏的发言十分简短。
    “李小鹏没有分管之前熟悉的领域,这可能是有意让李小鹏在多领域锻炼,塑造多面手,发挥李小鹏在另一个方面的潜能。”一位不愿意透露姓名的中央党校研究室资深专家这样对记者分析。
    “山西这样的能源大省,懂能源的官员很多,李小鹏这次没有分管能源,从某种意义上讲,可能有他本人的主动意愿,长期在一个领域管理,涉及的面太窄,不利于提高综合管理能力。另一方面,让李小鹏负责外事、商务等方面的工作也是看中了李小鹏在华能期间的人脉关系和社交方面的才能。”一位不愿具名的地方官员倾向于认为,这样的任命说明李小鹏会有更大的发展。

    看到李小鹏大人如此豪言壮语,如此倍受爱戴,更坚定了我对李小鹏大人前途无量的预测。
    既然前途无量,那山西矿难的难题李小鹏大人自然会让更有经验的公仆主管。这也一定是组织上的安排,更是民心所向。再者李小鹏大人也不可能在山西这个偏远地区长呆,更不能让频发矿难的阴影,耽误了李小鹏大人回京城高就的民意。
    再想到习近平大人,薄熙来大人等,都是身出豪门的虎子。所以他们也是众望所归的接班人。这是天朝民众的福份,也是老一辈无产阶级革命家们为天朝民众留下的(除精神财富外的)生物财富。而这些生物财富们还会子子孙孙地继续传承下去,以世世代代地当好天朝民众的公仆。
    本人略看了星象,得出以下民意:习大人会接替胡总,薄大人会接替温总,而李小鹏大人要么人大,要么政协。
    如此天人合一,何言政治体制改革等无稽之谈。
    普天之下,莫非王土。浩浩神州,危危天朝。

    [转贴] 有关瓮安的三则报道

    Google上能搜到的有关瓮安的报道和论坛,只要是国内的都已删了唯有新华社的还在 http://www.gz.xinhua.org/2008htm/xwzx/2008-06/30/content_13677934.htm
    所以转发几篇有关报道:
    ******************************************
    官方封锁瓮安骚动网上消息,网民狂轰
    DWNEWS.COM-- 2008年6月30日6:32:45(京港台时间) --多维新闻网  
     
    东方日报/新华社29日晨就事件发布新闻稿后,内地新浪、网易等多个大型网站均有转载消息,但相关新闻的讨论区被封,其他网上大部分讨论区亦主动删去网民上载的留言、现场照片及视频影片。仅官方新华网讨论区仍然保留,成为网民集中讨论事件的空间。(chinesenewsnet.com)
    至29日晚九时许,新华网讨论区已有逾二千条留言,超过二十万次点击阅览,绝大部分网民均严厉抨击当局的处理手法,并且对官方的指控深感怀疑。亦有网民表示,点击率说明了人民判断是非是向往正义的。(chinesenewsnet.com)
    有网民坦言,既然公安厅长已亲自坐镇,何不与群众代表座谈,再电视直播。事发时没有媒体跟踪报道,让公众以为在暗箱操作,老百姓认为党、政府、媒体都靠不住,于是采取暴力,闹大了中央才会介入。政府在处理上一定要宽容,不然又会大失民心。(chinesenewsnet.com)
    对政府陷信任危机对于新华社的说法,不少网民均采取怀疑态度,认为又是一宗官逼民反的事件,对死者的遭遇深表同情。(chinesenewsnet.com)
    有人甚至与“华南虎事件”相提并论,认为对政府的信任已陷入危机,强烈要求知道真相。(chinesenewsnet.com)
    不过,也有人赞誉新华网能够开放予网民公开讨论,但强调要是有人将帖封了,“人民一定会跟他翻脸!”(chinesenewsnet.com)
    县委职员拒透露内情(chinesenewsnet.com)
     
    今次是内地近年较大规模的一次群众事件,瓮安县委宣传部门证实,28日的民众骚动致县政府大楼损毁严重,其中一、二楼的大部分玻璃碎裂,到处有火烧痕。多个部门需易地办公,职员忙于抢救险被烧毁的文件。惟对事件内情,却噤若寒蝉。(chinesenewsnet.com)
    大楼遭严重破坏(chinesenewsnet.com)
    瓮安县委宣传部一名女职员昨日接受本报记者电话访问时透露,目前市面情况已转趋平静,县政府大楼及公安局周边已实施戒严,并且有大批武警驻守,防范滋事分子再闹事。目前省政府已派人到县内处理事件,县政府人员则需取消休假。(chinesenewsnet.com)
    该名女职员又证实,示威者推翻多辆公安车辆并纵火焚烧,而政府大楼被破坏严重,一、二楼被示威者大肆捣乱,大量破璃碎裂,档案文件亦险遭破坏,职员需紧急抢救转移。由于多个部门的办公室被破坏,两个楼层的职员需易地办公。
    *********************************************
    瓮安骚乱,当局应先交出奸杀女生凶手!
    DWNEWS.COM-- 2008年6月30日6:2:4(京港台时间) --多维新闻网 
     
    苹果日报李平/贵州省瓮安县15岁的中学女生李树芬被奸杀后,凶手逍遥法外,报案的受害人亲属反遭公安殴打致死。是可忍,孰不可忍?(chinesenewsnet.com)
    数万民众包围公安局和县政府抗议,又被官方诬为“一些人煽动不明真相的群众冲击政府机关”,调动军警横加镇压。这就是中央政府宣传的以法治国?(chinesenewsnet.com)
    民众在内地网站发布事件的过程,网民发出质疑或批评当局做法的声音,都很快就被删除,仅“网易”的新闻就有800多条相关评论,但没一条能够显示出来。这就是中央政府提倡的和谐社会?(chinesenewsnet.com)
    内地近年频频发生抗议民众冲击党政机关的事件,官方称之为“群体性事件”,地方政府往往经官方传媒,将这类事件描述为“一些人煽动不明真相的群众”闹事。(chinesenewsnet.com)
    从重庆市万州区官员殴打农民工,引发市民冲击区政府;浙江省杭州市萧山区强拆堂引发骚乱,到江西隧川交警打死人,引发市民怒砸交警大楼;广西博白县抄家灭门式的计生暴政,引发民众骚乱,似乎不明真相的群众越来越多、越来越容易受煽动。(chinesenewsnet.com)
    欺下瞒上 待秋后算账(chinesenewsnet.com)
    在社会矛盾激化之际,地方政府如此定性群众示威、骚乱事件,首先是欺下瞒上,既向社会隐瞒了事件的真相,又降低事件的严重性,以免上级政府追究官员责任,同时留下秋后算账的后。当地官员往往等到事件不受舆论关注后,就开始大报复,将那些所谓煽动者或不法分子“绳之以法”。(chinesenewsnet.com)
     
    瓮安骚乱的实质是中学女生被奸杀后,公安徇私枉法所引发的抗议事件,但当局在近300字的声明中,先是将起因轻描淡写指为一些人不满“一名女生死因鉴定结果”,又将事件过程描述为不明真相的群众受煽动而闹事,再留下追究打、砸、烧不法分子的伏笔,回避了当地官员子女涉案的问题,回避了缉拿奸杀案凶手归案的问题。(chinesenewsnet.com)
    如此草菅人命,岂能不酿成民众骚乱?如此狡辩,岂能堵住万民悠悠之口?
    ***************************************
     
    貴州騷亂拘200人 武警進駐 禁車輛入城
    2008年6月30日
    【明報專訊】前日發生騷亂的貴州甕安昨日有大批武警駐守,政府發出通告,將事件定性為「嚴重的刑事犯罪活動」,是對法律權威的挑戰,敦促嫌犯主動「投案自首」。另據中國人權民運信息中心透露,當局根據錄影搜捕參與騷亂的人,已經拘捕了超過200人。
    甕安縣政府昨日透過電視等傳媒發出一份《關於督促犯罪嫌疑人主動投案自首的通告》,稱在前日下午至昨日凌晨,「我縣縣委、公安、民政等辦公大樓被違法犯罪分子打砸搶燒是嚴重的刑事犯罪活動,犯罪分子公然挑戰政府法律權威,作案十分猖狂,氣焰非常囂張,犯罪分子不計後果,給國家、集體和人民群眾財產造成無法估計的巨大損失。」該《通告》還稱,公安政法機關將全力偵破此案,敦促犯罪嫌疑人主動投案自首。
    官方新華社報道稱其為「打砸燒事件」,「一些人煽動不明真相的群眾衝擊縣公安局、縣政府和縣委大樓」,「少數不法分子趁機打砸辦公室,並點火焚燒多間辦公室和一些車輛」,貴州省政法委書記、公安廳長崔亞東坐鎮指揮處理事件,人群在2時散去,事態沒有進一步擴大,市面秩序恢復正常。
    事件定性「嚴重刑事犯罪」
    本報昨日嘗試聯絡甕安縣多個政府部門,但多數電話都沒人接聽,即使有人接聽亦簡單回應「不清楚」事件,縣公安局電話則一直處於佔線狀態。
    據當地消息稱,從昨日上午開始,該縣縣城即有持槍武警把守各幢政府大樓,並阻止外來車輛進入縣城。據中國人權民運信息中心透露,事件中有1人死亡,超過150人受傷,部分仍然留醫,公安根據錄影搜捕參與騷亂的人士,已經拘捕了超過200人。
    前日的事件起於一名15歲女生的死亡案,家屬不滿公安局的處理手法,路透社引述一名黃姓公務員說,當地官員原想以3000元與死者家屬私了,後加碼至3萬元,均被拒絕,死者的叔叔請願被打至重傷,引發民眾騷亂。
    (明報記者報道)

    [转贴] 新华社:贵州依法妥善处置瓮安县“6•28”打砸烧突发事件

    新华社:贵州依法妥善处置瓮安县“6•28”打砸烧突发事件


    贵州日报讯(陈治宽 罗华山 李勇) 6月28日下午,瓮安县城发生一起严重的围攻政府部门和打砸烧突发事件。一些人因对瓮安县公安局对该县一名女学生死因鉴定结果不满,聚集到县政府和县公安局,在县政府有关负责人接待过程中,一些人煽动不明真相的群众冲击县公安局、县政府和县委大楼,随后,少数不法分子趁机打砸办公室,并点火焚烧多间办公室和一些车辆。
    。。。。。。。。。。。。。
       记者从县政府有关领导处获悉,该女生溺水身亡后,县公安局依法进行调查验证,并作出检验鉴定,但因死者家属情绪反复,拖延数天后仍不接受死亡原因鉴定结论。此事后被少数不法分子煽动,导致事态扩大。
    。。。。。。。。。。。。。
       采访中,县政府负责人介绍说,在事件整个过程中,政府工作人员和公安干警反复向现场群众作解释说明疏导工作,表现了最大的克制和忍耐。但少数不法分子却丧心病狂地殴打政府工作人员和公安干警,并冲进一些办公室打砸一通,并抢劫了一些办公用品,最后竟放火焚烧办公楼和车辆。
    。。。。。。。。。。。。。
        经过州县各级干部、公安民警、武警官兵大量辛苦的基础工作,至29日下午,县城秩序基本恢复正常。瓮安县委、县政府表示将在省、州的领导下,努力稳步推进各项工作。
    ******************************************************************
     
    伟大的党国反击战开始了,党国定会从一个胜利走向另一个胜利!

    [谣言] 贵州暴徒被绳之以法

    20080630更新
    全中国的和谐媒体上对瓮安只字不提。次和谐网络媒体上的信息也全数删除,连昨夜还在的中青论坛帖子,现在已删除。(http://bbs.cyol.com/viewthread.php?tid=86399&extra=page%3D1&page=1
    youtube上也有一些视频(http://www.youtube.com/results?search_query=%E8%B4%B5%E5%B7%9E%E7%93%AE%E5%AE%89&search_type=)但令人担心的是,这些将来都会被党国用作鉴定暴徒的证据。这样反而是害了那些有血性的人们。
    正如党国在沉寂了八个月之后,一举揭露“周老虎”是周正龙这个无耻,无知的农民利用高科技手段,一手策划和执行的瞒天过海一样,党国在不久的将来也一定会明察秋毫,鉴定并严惩那些穷凶极恶,仇视社会主义,仇视党国,破坏和谐,破坏奥运的暴徒。以及隐藏在他们身后,造谣蒙蔽,煽动利用大多数善良无知的瓮安民众的极少数别有用心的人。正如地震后涌现出无数英雄人物和少年英烈一样,CCTV等和谐媒体也一定会充斥瓮安平暴的英雄事迹,以及被人利用但迷途知返的暴徒对其他暴徒们的暴行和幕后煽动者之阴险的控诉。
    大家期待着吧,这一天即将到来,党国决不会让大家失望的!
    ************************************************
    网页和论坛上贵州瓮安的相关信息和图片已大量被删除。而前些天被指控为特务网的凯迪论坛 http://club.cat898.com/newbbs/list.asp?boardid=1 则全然不见任何贵州瓮安的字样。可见凯迪的确是被特务网管控制着。这些特务们,比起当年的戴笠,沈醉他们可是嚣张多了。戴笠,沈醉当年要夹着尾巴做人,见不得阳光。而盛世下的特务们,却可名正言顺,有恃无恐。
    佩服中青论坛,竟然还没有删贴,http://bbs.cyol.com/viewthread.php?tid=86399&extra=page%3D1&page=1 甚至没有封帖。有骨气!(当然也可能是周末没有和谐值班员)。
    ************************************************
    作者:yflaron12 提交日期:2008-6-30 4:19:00 
    6.28故事的结局:1、一周后电视上播出一个视频,展示暴徒是如何掀翻警车、砸毁政府办公室和放火烧公安局办公楼的,肯定有特写镜头,如一个青年手拿一根铁棍什么的; 2、发布公告,要求参与打砸烧的人员于5天之内到公安部门自首,否则从严惩处; 3、再过两天,播出当地市民声讨暴徒、渴望安定的现场采访; 4、播出一些不明真相参与打砸烧的自首人员痛哭流涕悔过的画面; 5、对一些因保护国家财物和打砸烧人员博斗而受伤的警察给以奖励。
    反华势力都应声入瓮。
    路透社:http://www.reuters.com/article/w ... ;feedName=worldNews
    英国卫报:http://www.guardian.co.uk/world/feedarticle/7617723
    国际先驱论坛报:http://www.iht.com/articles/reut ... D-UK-CHINA-RIOT.php
    ABS-CBN:http://www.abs-cbnnews.com/storypage.aspx?StoryId=123438
    拉斯维加斯太阳报:http://www.lasvegassun.com/news/ ... rs-torch-buildings/
    FRANCE24: http://www.france24.com/en/20080 ... -girls-death-report
    印度时报:http://timesofindia.indiatimes.c ... cleshow/3176766.cms
    YAHOO: http://news.yahoo.com/s/afp/2008 ... p/chinarightsunrest
    雅虎(马来西亚): http://malaysia.news.yahoo.com/a ... unrest-920821f.html
    香港有线对的报道http://www.bullog.cn/blogs/wenyunchao/archives/152197.aspx
    http://www.peichinese.com/viewth ... &extra=page%3D1
    June 29

    [转发] 贵州万人骚动烧公安局

    中国经济改革二十五年,经济上取得了长足进步,人民生活水平也大幅提高。然而专制强权的政治体制和资本原始积累的贪婪相勾结,使得腐败遍布党国和社会的每一个角落。而经济增长带来的财富,只高度集中在腐败官僚家族及其N奶们,以及与他们狼狈为奸的少数富豪手中。地方官员的腐败和邪恶,更是每每令人发指。而广大民众,尤其非沿海发达地区的广大平民百姓,不得不生活在经济贫困和恶霸贪官的双重压迫下。这是今日中国之现实,也是北京,上海等大城市中“幸福着”的人们所不齿的现实!
     
    然而今日之中国,没有任何可以替代党国的政治力量。社会也没有任何民主政治基础和实践。所以现今进步的希望,还只能是通过党国的改良来实现。然而他们是既得利益者,大权在手,何患之有。所以民众必须高声呐喊,奋起监督,揭露和抗议恶霸贪官们的恶藉暴行,以使党国不敢再安然于他们和谐的主旋律中!只有民众舆论的压力和反抗,才可能促使党国真正推行政治体制的改革。而这才是所有中国民众(四川,贵州,山西,安徽,河南,等等)能安居乐业的根本。
     
    长远上说,当然教育是根本。要教育中国的青少年,会独立思考,有社会责任心,有正义感和人的良知。更重要的是要有反抗的意识和说话的勇气!这才是中国长远民主政治的希望和基石。
    ************************************************

    预测事态走势:

    一、带头闹的要被逮(不管怎样,违法,很充分的理由),不然平息不了事态。当然,是在尽量少的人知情的情况下逮起来。要是事态完全平息,取得重大胜利,可能会高调宣扬对带头人的处理;要是不能取得绝对的胜利,就平息了了事。
    二、要是事情真如传言所说,但只要没绝对证据指向某太爷,太爷会调离原工作地点,不了了之。
    三、要是本来就有人想办了那太爷,或者想杀鸡儆猴,就彻底撤查那太爷的问题,然后取得反“辅”斗争的又一胜利。
    ************************************************
    昨天,即是08年6月28日晚上,贵州瓮安发生烧公安局大楼和县委大楼事件,具体烧成什么样子我就不多说,其他网站也许会看到照片,但我就想对这件事发表一下我所知道的真相
      事实上许多网站现在已经对这件事有了报道,但,却并不是什么受非法分子煽动和什么县委关于已经组织部门处理这些。事情是这样起因,原瓮安三中的一个女生,爸爸妈妈都在外地打工,在家和叔叔婶婶一起住,前几天和朋友一起出去玩一直没有回来,前天在本地西蒙河发现尸体,经鉴证是遭轮奸致死,也查出与本地两个少年有关,但是,不知道为什么,突然,县公安局要给家属两万块钱要其私了,强制性要掩埋尸体,家属在没有得到合理说法的情况下不同意,叔叔去公安局评理,却被公安人员暴打,现在住院。婶婶无奈去当地教育局讨说法,一样,暴打出门。死者家属是欲哭无泪。三中的学生和当地的居民看不下去,才发生这些所谓的打砸事件。现在当地居民正在集体募捐让死者家属去上面告状,昨天大概近十万人在县委大楼围聚,一直都没有警察出来,更不用说什么县委政府人员出来解决,根本就是狗屁。公安局的人员全部都没有出现,甚至,警服都不敢穿。
       其实时间向上翻,就是近几个月瓮安发生了多起强奸杀人事件,大多数都是学生,可是到目前为止一个案件都没有破,也许,长时间的民怨导致成这样吧。
    ************************************************
     
    但愿网页和照片还能看到。

    明报专讯/贵州瓮安县昨日下午发生万人骚动事件。一名15岁女学生疑遭强奸后致死,死者的家属和同学不满警方未经全面尸检就放走疑犯,与警方爆发冲突。有民众放火焚烧该县公安局大楼的车辆,有消息称,公安开枪打死1人。事件到昨晚仍未平复。(chinesenewsnet.com)
    消息称公安开枪打死人(chinesenewsnet.com)
    据死者的干爹谢新发向本报表示,死者是15岁的中二学生李树菲,本月下旬在县城的河边被两名当地无业青年强奸后掐死并抛尸河中,当地公安局逮捕疑犯后次日就将他们放走。谢新发说,死者家属到公安局要求全面尸检并调查详细死因,却遭到殴打,死者的叔叔被打致精神失常,送院后不治。谢新发说,死者的几名同学昨日下午到公安局拉起横额请愿,随后不断有民众加入,共有数万人。(chinesenewsnet.com)
    女生传被奸杀疑犯放走(chinesenewsnet.com)

    Photo01
    现场浓烟滚滚。

    一名当地网友在博客上称,‘整个公安大楼被上千名学生占据,挟持该大楼里的所有警察,并且放火烧眦公安大楼门前十几辆执法车辆,公安大楼里的一到三层楼全部烧眦,四处狼藉。据悉,上百名学生更是将其中一辆警车抬到公安大厅当场烧毁并引发爆炸。警察放了催泪弹,但是未能阻止学生的行为。此时消防车早已赶到,覑手准备救火,而学生用斧头当场砸毁水龙头,打伤消防人员不准他们救火。’(chinesenewsnet.com)

    网上的照片可见,公安大楼玻璃被砸烂,楼下车辆被焚烧,现场浓烟滚滚。有网民表示,疑犯之一是公安某领导人的儿子,并称之前已有多名女生死在河中,公安亦未彻查。现场消息称,瓮安县政法委书记、公安局政委罗来平曾用‘大声公’在政府大楼门前喊话,要求人群离去,执勤的武警更一度与民众发生推撞,公安开枪打死1人,事态一直持续到夜晚仍未平息,当局要从外地增派武警。(chinesenewsnet.com)

    明报记者报道

     

     

     

     

     

      ****************************************************************

     

    http://blog.dwnews.com/?p=38919&ci=246594#comment-246594
    死亡女生的叔叔到派出所錄口供時被打至重傷,現時仍留醫。

    Photo34

    死亡女生的遺體現時仍以冰棺裝覑,停放在河邊。

    Photo35

    贵州瓮安女高中生被强奸致死导致群体性事件(转载)

        2008年6月28日下午,贵州省瓮安县数万群众与公安部门发生冲突,引发骚乱,民众将停在公安大楼门前的两台警车抬入公安大楼内点燃,大楼着火,全体刑警逃上楼顶。
         
          据现场群众讲,事情的原由是这样的:今年高考,有主考官员要被害女生让某官家子弟(当地网民声称是瓮安县副县长的儿子)抄袭作弊遭到拒绝,事后该女生被杀害丢入瓮安县西门河。而公安局只对嫌疑人拘留了五个就时就将其放了。死者家属到公安局报案,公安局反将死者亲叔叔打成重伤,放出后公安局再唆使黑社会再毒打其叔叔。至其叔重伤于今日下下午4时左右医治无效死亡。其叔叔是玉华乡土中学老师。她姑姑也被打成重伤。脸部破相。瓮安县公安局黑暗如此,引起社会公愤。28日下午,10万名群众走到公安局,要求给说法,但遭到反对,激动的人群砸了公安局门牌,并掀翻和焚烧公安警车十多辆,并发展到放火烧公安大楼,整个过程没有任何公安人员和政府领导出面,当时县城估计聚集了10万人。公安局随后出动武力镇压,政府还切断了瓮安和外界的通讯联系,派人在路上阻止记者到县城采访。其间开枪打伤一人。
         
           上周六该女生的尸体被其家属从河中捞起,家属给警方反映,死者在出事前几天被几个社会青年叫去,第二天就有人告诉家属其姑娘可能被人推入河中.有可能是被人强奸后害死.警方未作全面尸检,就认为是跳河自杀.警方对有关嫌疑人也未作强制措施,对家属提出的全面尸检要求不予理睬,引起家属和群众强烈不满,随后引发冲突.至今女孩的尸体仍旧未作处理. 瓮安县公安局黑暗如此,引起社会公愤。
       
         于是群众自发捐款给受害人,支持他们去北京上告,申诉冤情。而警察则严厉制止任何人进行捐款,他们殴打捐款人,甚至对围观的群众发射催泪瓦斯。有几个受害者的学生被警察殴打住院,引起全城百姓愤怒,从而使得事件立即恶化。
       
         据网上的当地人透露,瓮安县城现在非常混乱,现在已经进驻装甲车以及部队。百姓占据的政府大楼整条街均被封锁。城市上空偶尔传来剧烈的爆炸声。警察使用了瓦斯, 事件进一步升级中。

     Photo04Photo02Photo05Photo08Photo03Photo09Photo06Photo10Photo11
     

    June 26

    中国人与顺毛儿驴

    偶尔有家乡的朋友到访,高兴之余,又免不了要针砭时事。朋友听完我的愤慨后,告诉我说: 你说的大家其实也都知道,只是你这么激烈地批评,大家是不会接受的。
     
    其实我一直不解于,为何被专制,被欺压,被掠夺的中国民众,总会情不自禁地为专制,欺压,掠夺他们的体制和政党辩护。而朋友说这不只是中国人才有的本能,而是人的共性。我想了想德国人,美国人,日本人,发现朋友大概是对的。一旦人们觉得你在批评他们的国家,都会变成护短儿的小媳妇。而这种护短的程度不同,取决于对自己国家的自信程度。越自信的公民,越不介意别人批评自己的国家。
     
    记得小时候父母总用顺毛儿驴来讽刺我的不虚心于批评。那时自己还小,虚荣也是我的天性。所以只有先听到足够的表扬和肯定后,才愿听听顺带的批评,即便父母总是善意的。现在想来,肯定是相当难为父母了。因为我自知从小的确没做多少遭到老师表扬的事。
     
    如今自己大了,自认为不需要再让人顺毛了。可要说点真话和直言,却先要学会给别人顺毛儿,这个颇有难度。一来CCTV等和谐媒体早已尽溜须顺毛之能事,轮不到我费力。二来像秋雨含泪、兆山羡鬼之类的露骨,也是我所万万不齿。以至于总想开门见山,直言不讳。
     
    也许我该想想如何更容易被人接受,但顺毛儿驴们(也许包括我自己在内)是否也可以想想,什么真正对我们有帮助。既然承认人家的批评是事实,也说自己其实都知道,为何只去强调别人没有先给自己顺毛儿呢? 良药苦口,鲁迅的<<药>>更是苦得难以入目。而它却本可以是民族的强心剂。
     
    另一方面,中国民众对于尖锐批评的抵触,也是一种明哲保身。正如朋友说的,其实大家都清楚。只是因为专制政体下的无奈和历史的教训,大家宁可把这种清醒掩盖到听之不闻,视而不见的大脑盲区里。以此麻木人性和正义的良知,方能苟且于盛世的幸福,甚至奋勇于天朝的酱缸。
     
    追求个人幸福,本为人性之根本。而在一个腐败专制的体制下想苟且幸福本已不是件容易的事,所以我无权也不想指责苟且幸福的大众。但地震的天灾人祸和千百万前腐后继的贪官污吏们之暴行恶藉,已残酷地验证了少数(相对全国13亿人)城市中产阶层所欣欣然的小康幸福,实际上是多么脆弱和飘摇。正是为了能保住和巩固自己奋斗而得的小康幸福,大家才更应该大声疾呼,直言不讳,监督举报,并尽一切努力积极传播"谣言"。给党国和贪官们以最大的压力,使他们不能有恃无恐,肆无忌惮。更重要的则是推动他们进行真正的体制改革。
     
    而顺毛儿驴的喜好对于现今的中国则没有任何帮助。经济增长世人共睹,生活改善也是事实。但只因没被顺毛儿而拒绝和否认对于腐败和专制的揭露与批评,则客观上使自己成为其帮凶。

    [转贴] 一尺高的告状信不曾扳倒一个王益

    一尺高的告状信不曾扳倒一个王益
    段兴焱  
        集收受贿赂、家属经商及个人作风问题于一身的王益,1995年11月,年仅39岁的他成为证监会副主席,分管发行、基金等最为核心的部门,位高权重,直到1999年2月被调离证监会。一位熟悉王益的人士称:“王益的目标曾是当证监会主席,但是他的告状信有一尺高。调任国开行任副行长虽然升至副部级,实为明升暗降。”(据2008年6月25日新华网)

        真是不看不知道,一看吓一跳!一尺高的告状信居然不曾扳倒一个王益,不仅如此,王益还得以“明升”,真是让人百思不得其解! 
        凡稍有点历史知识的人都知道,自中国封建社会产生以来,腐败现象如剜之不去的痼疾,生而需治,治而复生,无不使得历代的统治者在对其“辐辏攻之”中疲于应付。但无论是“天子们”的自我约束,还是包拯、海瑞等清官的竭忠辅弼;无论是将整饬吏治任务放在第一位的明君治世,还是在腐败面前缴械投降的昏君,都不曾逃脱出因腐败的政治统治而社稷山崩的命运。

    汉密尔顿曾经指出,“野心必须用野心来对抗”;霍布斯也强调,“不带剑的契约不过是一纸空文。”中国历代反腐败之所以一直走不出不断“轮回”的怪圈,源由主要依靠道德约束和政治运动抑制腐败, 甚至片面强调管理者自身的素质和才能,而其素质和能力的判定,则完全有赖于上级的赏识、道德的约束和自我的克制,却忽视了其中极为重要的一点:“失去监督的权力必然导致腐败”!

        自从权力产生之日起,就有权力监督。不容置疑,当前我国我国现行的监督机制尚不够完善,其集中表现在三个方面:一是上级监督不到;二是同级监督不了;三是下级监督无用。这同时也是一尺高的告状信不曾扳倒一个王益的实质所在。改革开放以来,随着市场经济体制的建立,我国逐步与传统僵化的行政集权体制告别,形成了以下放权力为基本导向的行政体制改革,中央向地方放权,政府向社会和企业放权,以此调动地方与社会的积极性。但与此同时,下放的权力被滥用的情况也相当严重,某些公共权力的行使不是以民主法治为度量范围,而是以长官意志为标准,使得少数官员行政权力从未受到过法律力量的实质约束 进而私欲膨胀,为所欲为。

        要从根本上遏制腐败丛生,必须有一整套完善的民主政治体制作保障,须知,民主政治的体制结构实质上是一套游戏规则,即民主政治应该怎样来运作的规则。从理论上说,民主政治的游戏规则必须具有开放性、平等性、系统性和权威性。唯有如此,才能真正遏制官员权力膨胀。否则的话,今天是一尺高的告状信不曾扳倒一个王益,明天将会有成千上万个“王益”前腐后继!

    本文谢绝纸媒无酬使用,联系电话:1390792226

    中国国情与国际惯例

    中国有国情,国际有惯例。
    何时国情,何时惯例,需
    因势利导,见机行事。此乃天朝立国之本!

    [转贴] 电视剧《亮剑》是对亮剑精神的侮辱

    原本以为《亮剑》无非是《李自成》式的御用宣传。但看来小说作者的初衷是被CCTV强奸了。CCTV无耻,可恶,祸国殃民!
    李云龙用楚云飞赠给他的手枪自杀的结局其实很深刻。

    http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2319543

    小说正文共有43章,描写战争年代的是前十六章,而大部分章节讲述的是建国后,李云龙、赵刚、丁伟等将领面对复杂的党内斗争,在尔虞我诈中艰难生存、在艰难生存中苦苦思索、在苦苦思索中终于认识到革命本身并不是崇高的,用赵刚的话来说就是“它可以引导人民走向光明,也可以以革命的名义制造灾难。如果对个体生命漠视或无动于衷,甚至无端制造流血与死亡,这样的革命无论打着怎样好看的旗帜,其性质都是可疑的!”在电视剧中我们能看到这样掷地有声的话语吗?不能!我们只能看到主角们对党对事业的无条件的忠诚。而事实上,在小说中,赵刚在批判他的大会上公开宣布“如果我以毕生精力投身的这场革命不符合我的初衷,既然这个党这个军队如此忠奸不分,党籍军籍不要也罢”。

    他也在党国制造的所谓三年自然灾害中反思党的执政,他也会在文革中反思领袖政策的合理合法性。他用朴实的语言表达了对伟大领袖的强烈不满,“几十年的流血拼命,就他娘的落的这个下场,这叫什么文化大革命!!!这是作孽,这是伤天害理!!!!”,田雨也感到“他心中那座精神殿堂在崩溃”。最可笑的是电视剧居然也好意思叫亮剑,小说的才是真正的亮剑!!!!亮剑的对象不仅是外敌,更是民族内的蛀虫,用李云龙的话说“这只队伍从红军起就有这么一批混蛋,他娘的仗不会打,就会整自己人,苏区时杀AB团、杀托派、再到延安整风,对自己人比对敌人还狠,党内缺乏民主空气不是一天两天了!!”,

    因此,我要说,电视剧《亮剑》是对亮剑精神的侮辱!!!!

    范美忠最新声明,及政府为什么容忍关于范跑跑的讨论。

    因为我发在闲闲书话里的那篇《那一刻地动山摇》的文章,我又将失去工作了。同样来自后极权国家的哈维尔和索尔仁尼琴都说:“后极权主义社会的政权不过靠暴力和谎言来维护统治,因此对付它最有效的办法就是说出真实,哪怕丢掉工作也要说出真实!”这是我虔诚信奉的思想,我也坚决实践了它,并因为说出真实而多次丢掉工作!为了心中自由的理想,我愿意付出这样的代价!
        人生充满偶然,这种偶然性正是我所迷恋的,如果人生的路程都按部就班,是早就设定好的不可更改的程序,那么人生将因缺少意外而变得非常没有意思。因为这次事件,我的教书生涯或者永远地结束了,但我的学术生涯将重新开始,思想的开拓将更加勇猛坚决锐利!我将系统地思考中国文化,社会,政治以及教育等各方面的问题,将通过自己的言论来影响中国社会的进程,来实现自己的理想并从而实现自己生命的价值!
     
    ************************************
    范美忠加油!
     
    ************************************
    对于中国可以公开发表的公众评论当中对范美忠一边倒的批判,中国网络作家、评论家秦耕表示,在没有言论自由的中国,公众只能在批判的范美忠这样的一个保险和个人化的问题上可以顺畅地发出声音,对于公众最关心的涉及公众最根本利益的问题,中国公众不能自由讨论,某些人也想方设法压制公众讨论。

    秦耕和中国国内的许多评论人士指出,在这次四川大地震中,如此之多的学校建筑显露出贪污腐败促成、造就的豆腐渣工程的真面目,让如此之多的学生死于非命,显示出某方面的政治黑暗、贪污腐败直接威胁中国公众的根本利益,直接威胁中国公众的生命。但是,这样更值得讨论的话题,在中国却是讨论禁区。

    秦耕认为,在某些人的控制下,中国公众目前在所谓的“范跑跑”话题上所表现出来的言论自由是虚假的、虚伪的、扭曲的、变态的:“这个话题即便不是官方主动导演的,至少也是官方许可的。以我的,在中国互联网上,讨论其他的更值得讨论的话题的时候,有关的讨论就被删除了,因为是不允许的。而有关范跑跑事件的公众讨论是恰恰是官方允许的。”

    批评者指出,在中国,公众在相对自由的互联网上发表的言论也受到某些人的严密控制。有关民主、自由的讨论通常被禁止的,某些人可以随意删除网民的网络言论,并且可以不必做出任何解释。在网上发表批评某些现象和言论的人,即使是在国外的网站上发表,也有可能不被容忍。
    June 25

    [转贴] 中国已经超越美国,不容争辩的事实(组图)

    http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2318938
    其中北京房山,就是俺的家乡。区政府大楼,就离俺家不远,大家赏眼。
    看着雄伟的大楼前那巨大的"为人民服务",让俺觉着格外亲切。俺就是从小被人家"服务"得实在过意不去,才背井离乡的。
    看看下面那位县令"公仆",真是天朝"公仆"之典范。只要此等"公仆"在位一天,百姓便可安枕无忧于当家作主一日。
    再看看布什和普金两位总统的寒酸,更坚信了咱天朝的崛起的势不可挡!

    FangShan

    XianGuanDaYeXianGuanDaYe2

    Bush_Putin

    教育部和范跑跑,谁更无耻?

    网上看到教育部发炎人王旭明在谈到范跑跑时说:

    "我说我们可以不崇高,但是不能允许无耻。"

    此话实在伟大!但从教育部这位发炎人嘴里说出,(或者是中国政府的任何一位发炎人嘴里说出),则是旷世的无耻!

    范跑跑临危没有先救学生,应该批评。但教育部直接负责的千百间校舍坍塌,成千上万学童的死难,今天已无人提及。教育部则不耻于借宣扬少年英雄的故伎,来掩盖自身的罪责。千万"汶川母亲"们的痛哭和愤怒也已彻底被和谐的主旋律淹没。北京,上海,成都的臣民们,已忘掉地震的阴影和救灾时的人性,而重新投身于和谐社会对"毛大头"的追逐。

    记得地震刚过时,家人和朋友在电话中痛斥我为何在救灾关头还想着问责。虽深知很快会发生什么,既除了庆功会,表彰会外,什么也不会发生。但无奈于人单力孤,和那高悬的救灾宝剑,只好忍气吞声。如今再斗胆提及责任时,听到的却是"人都死了,你还要怎样?"的训斥。救灾宝剑又换成了和谐稳定的圣旨,渺小的我只能从牙缝中挤出"若是你家断子绝孙了,你会怎样?"的质疑。

    多么伟大的臣民!多么和谐的盛世!感叹中国的"公仆"们会何等骄傲,何等庆幸,何等安心于他们有如此宽宏大度的"主人"。

    如此的"公仆",如此的"主人",谁还敢说我天朝不是和谐的盛世,崛起的强国。

    原本这些早已习惯了,天朝千年演绎,万变其中。"兴,百姓苦,亡,百姓苦。"

    教育部既是天朝的衙门,无耻本是自然。而这位发炎人以自身无耻之极来愤慨无耻,实属登峰造极!

    实为,见过无耻的,但没见过这么无耻的!

    天朝呀,何奇不有!

    "公仆"啊,何耻不为!
     
    **********************************
    范跑跑的回应:

    昨天接通记者电话时,范美忠说他已从网络上获悉了教育部发言人“可以不崇高,但不能无耻”的评价,并回应道:“我是一个优秀教师,不崇高,也不想崇高,但并不无耻。”“中国教师太缺乏像我这样有个性、有思想、有批判精神的教师了。”范美忠说,当前的中国教育难以容忍像他一样的老师:“崇高是一个好老师的必要条件吗?”

    对于自己弃学生而逃的事情,范美忠认为自己确实不崇高,他补充说“我也不想崇高”。范美忠进一步解释说,在他看来,现在社会并非由崇高的人组成,现代人只需要人性合理、遵纪守法就够了。对于他自己,范美忠坦言,他只想做一个有尊严、有理性、心态光明的公民。

    对于“无耻”的评价,范美忠表示不能接受,“在逃跑过程中,我并没有失职,也没有造成学生死伤”,范美忠反而提醒教育部应该关注倒塌的校舍“建造这些校舍的官员和教育官员才最无耻”。

    [转贴] 人血馒头,接着吃

    人血馒头,接着吃
    于是乎

      看过鲁迅的小说《药》的,一定都记得华老栓买人血馒头给儿子治病的情景。按照中医传统,人血、人尿、人体的某些器官组织,都是可以入药的,吃吃人血馒头本没有什么稀奇,不值得鲁迅先生动笔写这么一篇小说。稀奇的是,这只人血馒头上蘸的血,是一个被砍头的革命者的血,于是乎鲁迅先生就写了这么一篇。但是今天再读《药》的时候,忽然有了一些新的感想。

      先说这革命者的血,可不可以吃。既然别人的血可以入药,革命者的血,当然也可以入药,而且更应当入药。既然革命者已经选择了奉献和牺牲,那么顺便再奉献点鲜血给人治病,也没有造成更大的损失(药效另说),因此,华老栓用馒头蘸了革命者的血给儿子治病,这没有什么值得谴责的,况且他还没白拿,还付了银元。

      再说说华老栓们的所谓“麻木”。他们对革命者的牺牲没有一点崇敬,简直一点感觉都没有,甚至还有一点鄙视。人们常常把这种麻木和“愚昧”相联系,认为这种麻木是愚昧造成的。俺认为不尽然。单看华老栓这一个人,也许你能说他麻木是因为愚昧,但纵观整个中华民族,恐怕就不敢这么说了。当年才华横溢文武双全的辛弃疾,到老来也说“天凉好个秋”,谁敢说他愚昧?有着数千年文化积累的中国人,见惯了成王败寇的改朝换代,对于绝大多数百姓而言,华老栓们的“麻木”恰恰是一个非常聪明的选择,这个“麻木”里,恰恰积累了中华民族数千年的文化和智慧。华老栓和辛弃疾的区别只在于:华老栓们一开始就麻木着,而辛弃疾们得折腾上几十年,才达到“却将万字平戎策,换取东家种树书”的华老栓境界,你说,华老栓们能不嘲笑他们吗?

      革命者们常常习惯于用一种救世主的心态和姿态来俯视百姓,以为像夏瑜那样为理想而流血的革命者理当受到百姓的感恩和尊崇。而百姓们却从数千年的历史中记住了:“兴,百姓苦,亡,百姓苦”。他们的麻木不是来自愚昧,而是智慧和无奈的传承。

      鲁迅小说中的夏瑜在狱中还不忘宣传革命道理,他说:这大清的天下是我们大家的。纵观从夏瑜到如今的百年历史,俺忽然发现康大叔很聪明。他对夏瑜这句话的评价是:你想:这是人话么?

    丁子霖

    丁子霖:“汶川母亲”在行动
    http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Opinion/2008_6_23_10_43_23_274.html
     
    孩子们从母亲身边消失了。他们死于天灾,更死于人祸——是致命的豆腐渣工程最终夺去了他们幼小的生命。在一片既是废墟又是坟场的土地上,站立起来一群母亲,一群受难的汶川母亲。她们手捧着孩子的遗像,悲愤地发出了天人之问。她们有权发问,有权向权力部门要一个说法。 (chinesenewsnet.com)
     
    近日读《动向》6月号上《从“天安门母亲”到“汶川母亲”》一文,感慨良多。同样是失去儿女的母亲,同样经历了灾难突然降临时的痛不欲生。将心比心,怎能不为所动! (chinesenewsnet.com)
     
    中国的母亲,已成了灾难的同义词!有人列举了“天安门母亲”,“计生门母亲”,“矿难门母亲”,“地震门母亲”,那都是受难者母亲。生活在这样一块土地上,难道注定要有这么多的“母亲”? (chinesenewsnet.com)
     
    人命如草芥,杀人如割草;人命如蝼蚁,踩死不足惜。“六四”惨案,汶川震灾,一个在昨天,一个在今天,是两码事,又是一码事:假如刨到根子上,那都是一种制度性的人权灾难。对于生命价值的漠视,是导致这些人权灾难的直接原因;而最可怕的,则是这种传统的生命观念已经积淀为一种制度性痼疾。死人的事止不住一再重复,人们已熟视无睹,乃至于麻木。而且,竟还有人甘当人权灾难的辩护士。“六四”不杀人,就没有今天的“经济发展”,也没有今天的“大国崛起”。地震死了人,死者“都成了菩萨”,“九天有灵,也一定已经安宁”;而作为死难者的亲属,一定要“识大体、明大理”,“避免横生枝节”,给那些历来不怀好意的人提供“反华的借口”。多么冠冕堂皇,多么振振有词!然而,又是多么的冷血,多么的没有人性。一个堂堂的“人民共和国”,居然能够通行这样一种嗜血的“理论”,居然还要强迫着人们去爱、去感恩,若要说一个“不”字,竟以“汉奸”、“卖国贼”等恶言相向。这样的“国家”,还让人眈吗?! (chinesenewsnet.com)
     
    孩子们走了,母亲们该做些什么? (chinesenewsnet.com)
     
    哭泣、鸣冤?在一切以党国为重的今日中国,能有几个人理会。人家正忙于排英雄榜,开庆功会,宣传伟光正。这才是头等的政治。 豁出去拼命?你身无長物,又无山头,人家凭什么怕你;要真想收拾你,何需费吹灰之力? (chinesenewsnet.com)
     
    寄希望于清官的垂怜、明君的恩泽?那是皇权时代黎民百姓唯一的盼头,但说到底只是一种收买和欺骗。今天的权势者依然没有废弃这个法宝,他们想的是怎么甩掉你这个包袱,让他们的耳朵根变得清静。这样的施舍能要吗? (chinesenewsnet.com)
     
    剩下来的只有一条路,即就此认命,当个良民?然而,假如我们还知道一点点做人的尊严,能就这样死心?! (chinesenewsnet.com)
     
    究竟该做些什么呢?我想今天的“汶川母亲”已经做了回答,那就是问责。我的儿子是怎样死的?谁该为此负责!我的女儿是怎样死的?谁该给我说个明白!别给我讲什么“国家”、“民族”的大道理,这与我无关;我想要知道的是,为什么偏偏是我的儿子、我的女儿,偏偏是这么多的小学生、中学生被埋在了瓦砾堆里! (chinesenewsnet.com)
    一个国家一个民族,死一个人,划一个句号;死一百人,划一个句号;死一千两千三千人,还是一个句号,居然不需要任何理由,也不需要任何交代。你这个“国家”、“民族”难道唯有靠死人才能存活,才能发展,才能崛起? (chinesenewsnet.com)
     
    今天的“天安门母亲”、“计生门母亲”、“矿难门母亲”、“地震门母亲”,再也不愿意忍气吞声,她们学会了说“不”!她们要知道:一个口口声声“执政为民”、“以人为本”的政府,怎样面对这最近一次的死亡,又怎样面对半个多世纪以来一次接着一次的、成百上千万人的死亡?她们更想知道:降旗三天,举哀三天之后,是否照例又心安理得地给这次特大死人事件划上一个句号? (chinesenewsnet.com)
     
    为死者伸张正义,为生者争取权益,于情于理于法都天经地义。向这次地震祸患中导致如此重大人权灾难的部门、人员追究行政和法律责任,是一个公民不可剥夺的权利。我们“天安门母亲”全力支持“汶川母亲”的合法诉求。 (chinesenewsnet.com)
     
    “天安门母亲”十九年来的抗争,形成了一些最基本的诉求,那就是:要求公布“六四”真相;要求道歉、赔偿;要求法律追究。我们主张,把“六四”问题的解决纳入法制轨道,改变以往由某一党派、某一领导人说了算的人治做法。我们要求就“六四”问题与政府当局进行平等、真诚的对话,以求得问题的和平解决。这样的解决不是诉诸于暴力的对抗,也不是等待当局的施舍;它既维护了作为一个公民的人格尊严,也有助于生成一个法制健全的公民社会。我们必须建立起这样一个信念:作为一个公民,我们应该拥有个人的尊严,应该享有完善的法治,唯有如此,才有可能从根本上杜绝各种人权灾难的发生。我相信“汶川母亲”们同样抱有这样的信念。 (chinesenewsnet.com)
     
    连日来,我不断地听到汶川死亡学生家长问责请愿的消息,对此我深受感动,也心存忧虑。凡有良知的国人,都应该主持正义,支持、声援家长们的合理诉求和合法行动。我呼吁各级政府部门的官员们,以此次赈灾行动为契机,从根本上改变以往处理所谓“群体性事件”的蛮横做法,以积极的姿态,对死亡学生家长们的合理诉求作出善意的回应。

    [转贴] 长平:自由主义的对立面是什麽

    当范当范美忠以“追求自由和公正”为自己弃学生而奔逃的行为辩护时,有人立刻站出来说:看,这就是自由主义者的品行。随即有学者从理论上廓清:第一,自由主义并不排斥责任,恰恰相反,只有自由的人才可能真正担当责任;第二,自由主义者也不反对道德,反对的只是伪道德。(chinesenewsnet.com)
     
    事实上,在自由主义者和非自由主义者各自那里,责任和道德有着大不相同的含义。作为中国现代自由主义的典范人物,胡适在《易卜生主义》一文中写道:“要个人有自由选择之权,还要个人对于自己所行所为都负责任。”这个责任是指个人对自己的选择负责,但是非自由主义者往往要求个人对整个集体以及别人做的事情负责,比如余秋雨先生“含泪劝告”请愿灾民“以主人的身份使这种动人的气氛保持下去”。道德和自由的关系更是复杂,罗尔斯在《政治自由主义》一书里用了整整一章来讨论权利和善如何相处。但是在一些道德君子那里,道德是压倒一切、不容讨论的优先价值。(chinesenewsnet.com)
     
    无论如何,可以肯定的是,责任和道德并不是总是站在自由主义的对立面。如此一来,要完整回答范美忠事件提出的问题,还应该说清楚到底什麽是自由主义的对立面。(chinesenewsnet.com)
     
    在历史上,自由主义有发展有流变,其对立面有过宗教、观念、习俗、利益等等,也有过保守主义——通常情况下它并不是很多人想象中的保守主义。在当代西方政治中,保守主义往往就是古典自由主义——但是始终如一的、也是它的核心对立面只有一个,那就是被滥用的公权力。(chinesenewsnet.com)
     
    可以说,自由主义就是为反对公权力泛滥私领域而诞生的,起源于文艺复兴时期人文主义者对抗教会的权威。这个概念的明确定义最早出现在约翰?洛克的书里,那本书的名字叫“政府契约论”,一听便知道它讨论的是公权力和私权利的关系。後来英国的辉格党、西班牙的自由党等政党直接用它来反对君权,主张宪制。再後来,美国以自由主义为基础建立了民主政府。到了二十世纪,自由主义最大的对立面就是极权主义。(chinesenewsnet.com)
     
    最早把自由主义介绍到中国来的人是严复,他翻译了穆勒的《论自由》,更名为《群己权界论》。这个中文书名非常准确地提炼了自由主义的精髓,那就是分清公私权域:公域讲权力,私域曰权利;公域讲民主,私域言自由。(chinesenewsnet.com)
     
    自由主义为什麽要把被滥用的公权力当作它的对立面呢?这是因为只有它才可能真正妨碍自由。自由是什麽?伯林说自由最基本的含义,就是不被囚禁或奴役,是“通向人自己决定遵循的道路的阻碍之不在”,“这种自由最终并不取决于我是否出发或能走多远,而取决与多少扇门是打开的,它们是如何打开的”。他引用卢梭的话说,“知道枷锁的性质比用鲜花装饰它们要好”。不言而喻,这些话都是针对公权力说的,否则就没有意义。伯林不承认古希腊有个人自由观念,就因为“公共权力——不管是世俗的还是宗教的——通常都不得逾越的那个边界,在那个时代还没有清晰地出现”。(chinesenewsnet.com)
     
    严复当年变更书名,还因为“中文自由常含放诞、恣睢、无忌惮诸劣义”,怕被人误解“为放肆、为淫佚、为无法、为无礼”。令人感慨的是,一个世纪过去了,这个误解并没有因为严复先生的良苦用心而消弭,反倒有所增强,比如着名的红色经典文章《反对自由主义》。范美忠事件一出来,就有人认定这是典型的自由主义行为,也正是基于这种误解。(chinesenewsnet.com)
     
    又比如,总是有人振振有词地问我:你不是主张“若批评不自由,则赞美无意义”吗,为什麽要关闭个人博客评论呢?你自己不喜欢被人骂,政府为什麽要容忍批评呢?你不是要求政府宽容谣言吗,那我来给你造个谣如何?这就是典型的公私权域不分。我和很多人一样,关博客评论是因为有人疯狂辱骂,又懒得诉讼。然而,无论因为什麽原因关闭个人博客评论,甚至关闭整个个人博客,都不能形成对批评者自由的限制,你只需换个地方即可,除非我能派警察来把你抓起来——那样的话,我动用的就是公权力了。还有人义愤填膺地质问某主张自由民主的报纸为什麽不刊发自己的文章,犯的也是同样的糊涂。政府对新闻自由的承诺,是指要允许不同类型的媒体存在,而不是强求一家报纸发出所有的声音。尽管很多报纸为了平衡读者的需求,尽量多地刊登不同意见,但是这并不能证明报纸立场的倾向性会妨碍言论自由,除非这家报纸能够阻止你在别的媒体发言——那样的话,它动用的就是公权力了。(chinesenewsnet.com)
     
    从自由主义的立场看,范美忠对于“道德绑架”的批评是有一定道理的,他的错误在于把责任和道德当作自由主义的对立面了。而余秋雨的错误在于,他试图以一种抽象的公共利益,去压制、剥夺乃至抹杀具体的个体权利,为公权力的滥用提供了说辞。(完)

    [转贴] 曹林:北大历史系会不会以王益为耻

    王益是何许人也?北大历史系毕业生,中国金融证券界风云人物,国家开发银行副行长。据相关报道,52岁的王益没有参加6月10日下午的国家开发银行行长碰头例会,他已于6月8日被“双规”。多家消息来源均称,此次王益被“双规”,与其多年来在证券市场的违法违规活动相关。

    王益落马是制度监管不力和个人贪欲膨胀的结果,应该与其母校北大没有关系。那么为什么要问北大历史系会不会以王益为耻呢?这源于北大历史系近日高调表达了以另一位系友为耻的意思。

    同是北大历史系毕业生的范美忠,地震发生时丢下学生独自逃跑,并且事后撰文为自己的逃跑行为高调辩护,这激起了舆论激烈的批评。范也获封“范跑跑”之号,成为众矢之的。此时,范美忠的母校也站出来在范的身上踏上了一脚。北大历史系党委书记接受媒体采访时称:我们以有这样的学生为耻辱,对学校开除他我们表示赞成。

    如果范美忠的逃跑行为真让北大历史系感到耻辱的话,那王益的落马更应让北大历史系感到耻辱了。范美忠的逃跑固然不道德,但在客观上并没有对学生造成伤害;范的自辩固然可恶,但那至多是一种言论之错。而王益就不一样了,他不仅失德而且涉嫌违法违规,并且涉嫌违法的情节可能还相当严重,涉及的数额可能很巨大,危害可谓不小。范跑跑之恶与王益之恶相比,不过是小巫见大巫罢了。那么,以范跑跑为耻的北大历史系,是否也当以王益为耻呢?

    估计北大是没有勇气(或者不敢)说“以王益为耻”的。首先,北大历史系一直以来,是极其推崇这位功成名就、身居高位的毕业生的,且一直以王益为荣。北大BBS上一篇名为《北大77级后部分优秀校友一览》的文章中,“王益,国家开发银行副行长,78年考入北大历史系”赫然在目,王副行长被置于非常显要的位置。北大110周年校庆时,王益也以特别嘉宾的身份被邀请参加校庆“110+30”校友论坛,获得这种荣誉的都是有特别成就的校友。甚至连张维迎老师都曾经激动得语带哽咽地尊称王益为“我们敬爱的王益老师”。习惯了以这位身居高位的王益系友为荣,倘若人家突然落马了就以人家为耻,前躬后倨,这脸变得未免也太快了,北大自己也需要一段荣辱转换的心理调适期。而范跑跑就不一样了,北大历史系本来就不喜欢这样没有成就、没有权势又很“不听话”的学生,本就觉得这样的学生丢了自己的体面。当这样的毕业生陷入某种困境之时,自然会借机表达“以其为耻”之情了。

    此外,“以范跑跑为耻”一说能塑造北大历史系的某种道德形象,而如果此时声称“以王益为耻”,则是在揭自己的丑。范跑跑已经被贴上了“不道德”的标签,已经被视为一个“可耻”的逃跑者,这时候北大历史系称自己“以范跑跑为耻”不仅不会丢北大历史系的面子,还会在大张旗鼓地与范划清道德界限的同时,反衬北大历史系高大的道德形象——我们批评范跑跑,所以我们比范高尚,北大历史系以范为耻,所以北大历史系都是高尚的人。而如果宣称“以王益为耻”就不一样了,自家曾经引以为荣的毕业生如今落马了,这只会提起舆论批评北大历史系教育的议程。“以范跑跑为耻”能在踩自己学生一脚的同时帮北大历史系树一块道德牌坊,而“以王益为耻”则只会给北大历史系带来负面影响。